損害賠償（交通）

臺灣雲林地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度港小字第169號 原 告 王啓豪 被 告 林芳吟 上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年12 月26日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣16,130元，及自民國113年12月1日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔千分之613，餘由原告負擔。 被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣613元，及自本判決 確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息 。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文、被 告答辯無理由及下述零件費用應扣除折舊額之理由要領，其餘省略。 二、被告抗辯被告駕駛車牌號碼000-0000號車輛（下稱被告車輛 ）倒車速度緩慢，不可能導致原告駕駛之車牌號碼000-0000號車輛（下稱系爭車輛）之零件毀損，亦不可能造成掉漆等語，惟原告業已提出系爭車輛零件受損照片及修復後之照片為證（見本院卷第11、101頁），又觀雲林縣警察局臺西分局113年11月21日雲警西交字第1130019897號函暨所附現場照片，事故發生時被告車輛之車尾已緊貼系爭車輛之車頭，且照片中可見系爭車輛車頭有些許刮痕及前車牌凹折，而被告車輛車尾亦有刮痕及凹陷（見本院卷第53至62頁），且本件交通事故發生日期為民國113年9月9日，原告所提維修單據開立日期為113年9月12日（見本院卷第99頁），維修日期與本件交通事故日期相近，堪認被告之行為與系爭車輛之損害間具有相當因果關係，被告自應負過失侵權行為損害賠償之責。 三、系爭車輛為101年7月出廠（推定為7月15日）之自用小客車 ，有行車執照影本在卷可稽（見本院卷第85頁），至113年9月9日受損時已使用12年1月又25日，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9，是其殘值為10分之1。系爭車輛依上開說明，既已逾耐用年數，更新零件部分折舊後之殘值即應以成本10分之1為合度，則零件折舊後之餘額為新臺幣（下同）1,130元（11,300元÷10＝1,130元，元以下四捨五入）。此外，原告另支出包膜5,000元、工資10,000元，無須折舊，是原告得請求被告賠償之修車費用共計16,130元（計算式：1,130元＋5,000元＋10,000元＝16,130元），逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　北港簡易庭　　　法　官　尤光卉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴 狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後 送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須 附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、 依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　伍幸怡