損害賠償（交通）

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度港簡字第148號 被 告 即反訴原告 許國涼 訴訟代理人 薛坤河 上列被告即反訴原告與原告即反訴被告明台產物保險股份有限公 司間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下： 　　主　文 被告即反訴原告應於本裁定送達後3日內繳納第一審裁判費新臺 幣4,750元，逾期未補正，即駁回其反訴。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14 之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。次按本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費，民事訴訟法第77條之15第1項亦有明定。而所謂訴訟標的相同，係指經原告或反訴原告主張並以原因事實特定後請求法院審判之實體法上權利同一者而言，凡反訴主張之權利與本訴不同者，即為不同之訴訟標的，應另徵收裁判費（最高法院98年度台抗字第123號裁定意旨參照）。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應訂期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文，依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序準用之。 二、經查，被告即反訴原告提起反訴，請求原告即反訴被告給付 新臺幣（下同）350,000元，而本件本反訴並非相同訴訟標的，依前開說明，反訴部份應另繳裁判費，應徵第一審裁判費4,750元。茲限反訴原告於本裁定送達後3日內補繳，逾期未補，即駁回其反訴，特此裁定。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月 　　7　　日 　　　　　　　　　北港簡易庭　　　法　官　尤光卉 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　伍幸怡