分割共有物

臺灣雲林地方法院民事簡易判決 113年度港簡字第189號 原 告 泰山企業股份有限公司 法定代理人 劉偉龍 訴訟代理人 鍾濟丞 被 告 王傳中 王凱威 王昶齡 王仁軍 王信平 王水軒 王東海 訴訟代理人 王清河 上列當事人間請求分割共有物事件，本院一部判決如下： 　　主　文 原告就坐落雲林縣○○鄉○○○段00地號土地之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按訴訟標的之一部或以一訴主張之數項標的，其一達於可為 裁判之程度者，法院得為一部之終局判決，民事訴訟法第382條前段定有明文。本件原告一訴請求分割雲林縣○○鄉○○○段00地號土地（下稱系爭土地）及同段36-6地號、同段36-7地號土地，各土地得否分割、如何分割均應分別獨立認定，又其中系爭土地部分已達於可為判決之程度，爰依上開規定為一部判決。 二、原告主張：兩造共有系爭土地，並無因使用目的不能分割之 情事，兩造亦未定有不分割之協議，惟兩造至今無法就分割方法達成協議，爰本於系爭土地共有人資格，訴請分割系爭土地。 三、按原告之訴，有當事人不適格之情形，法院得不經言詞辯論 ，逕以判決駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文，並依同法第436條第2款為簡易訴訟程序所適用。次按分割共有物訴訟，應以共有人全體為當事人，如共有人死亡者，則應以該共有人之繼承人、遺產管理人為當事人，其訴訟當事人始為適格。 四、經查，本件原告主張兩造為系爭土地之共有人，請求分割系 爭土地，自應以系爭土地全體共有人為被告一同被訴，當事人始為適格。而查原告起訴狀所載被告王玉着、王德元於起訴前已經死亡，自應以其繼承人為被告方屬適法，本院亦已於民國113年12月26日當庭命原告應於40日內補正，逾期未補正，即駁回原告之訴，惟原告迄今仍未補正完全。是原告就無當事人能力之被告王玉着等起訴，自屬訴訟要件之欠缺，且無從補正，應予駁回（另行裁定駁回）。原告就被告王玉着等之起訴既於法不合，原告未以系爭土地全體共有人為訴訟當事人，則本件訴訟就系爭土地部分亦顯然欠缺當事人適格之要件，應予判決駁回。且系爭土地在被告王玉着等之全體繼承人未為繼承登記前，尚不得分割共有物，本院無從基此為裁判分割，原告逕行請求裁判分割系爭土地，洵屬無據。 五、從而，原告就系爭土地部分提起本件訴訟，有當事人不適格 之情形，而顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。 六、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項第1款、第78條 ，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　北港簡易庭　　　法　官　尤光卉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴 狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　伍幸怡