分割共有物

臺灣雲林地方法院民事簡易判決 113年度港簡字第246號 原 告 蔡湘榛 被 告 吳朝廷 吳水魚 吳英德 吳揀 黃榮端 吳光慶 林太郎 吳錦漳 吳明儒 吳永旭 吳永新 彭鳳英 吳柏寬 吳興 林蓮色 林家弘 上 一 人 訴訟代理人 鄭聿珊律師 上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、原告主張：兩造共有雲林縣○○鄉○○段0000地號土地（下稱系 爭土地），並無因使用目的不能分割之情事，兩造亦未定有不分割之協議，惟兩造至今無法就分割方法達成協議，爰本於系爭土地共有人資格，訴請分割系爭土地。 二、按原告之訴，有當事人不適格之情形，法院得不經言詞辯論 ，逕以判決駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文，並依同法第436條第2款為簡易訴訟程序所適用。次按分割共有物訴訟，應以共有人全體為當事人，如共有人死亡者，則應以該共有人之繼承人、遺產管理人為當事人，其訴訟當事人始為適格。 三、經查，本件原告主張兩造為系爭土地之共有人，請求分割系 爭土地，自應以系爭土地全體共有人為被告一同被訴，當事人始為適格。而查原告起訴狀所載被告吳宗錦於起訴前已經死亡，自應以其繼承人為被告方屬適法，本院亦已於民國113年10月1日裁定命原告應於裁定送達後10日內補正，逾期未補正，即駁回原告之訴，該裁定已於同年10月9日送達原告，有送達證書在卷可稽，惟原告迄今仍未依限補正。是原告就無當事人能力之被告吳宗錦起訴，自屬訴訟要件之欠缺，且無從補正，應予駁回（另行裁定駁回）。原告就被告吳宗錦之起訴既於法不合，原告未以系爭土地全體共有人為訴訟當事人，則本件訴訟亦顯然欠缺當事人適格之要件，應予判決駁回。且系爭土地在被告吳宗錦之全體繼承人未為繼承登記前，尚不得分割共有物，本院無從基此為裁判分割，原告逕行請求裁判分割系爭土地，洵屬無據。 四、從而，原告提起本件訴訟，有當事人不適格之情形，而顯無 理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。 五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項第1款、第78條 ，判決如主文。 中華民國113年11月29日 　　　　　　　　　北港簡易庭　　　法　官　尤光卉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴 狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　伍幸怡