清償借款

臺灣雲林地方法院民事簡易判決 114年度港簡字第10號 原 告 雲林縣臺西鄉農會 法定代理人 林漢樹 訴訟代理人 林集泰 被 告 王秋華 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月11日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣106,652元，及自民國113年8月28日起至 民國113年9月27日止，按週年利率百分之1.915計算之利息，暨 自民國113年9月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，逾期 本金部分按全國農業金庫基準放款利率加計百分之10計算之利息 ，逾期利息部分以同標準計收違約金；逾期超過6個月以上者， 逾期本金部分按全國農業金庫基準放款利率加計百分之110計算 之利息，逾期利息部分以同標準計收違約金。 被告應給付原告新臺幣153,321元，及自民國113年8月21日起至 民國113年9月20日止，按週年利率百分之1.915計算之利息，暨 自民國113年9月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，逾期 本金部分按全國農業金庫基準放款利率加計百分之10計算之利息 ，逾期利息部分以同標準計收違約金；逾期超過6個月以上者， 逾期本金部分按全國農業金庫基準放款利率加計百分之110計算 之利息，逾期利息部分以同標準計收違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第1項得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告分別於民國109年12月28日、110年7月21日 各向原告借款新臺幣（下同）400,000元，共計800,000元，約定借款期間各自109年12月28日起至114年12月28日止、110年7月21日起至115年7月21日止，每月1期，被告應均按月以本金平均攤還方式分期償還，利息按行政院農業部規定之週年利率百分之1.04計算，如被告遲延繳款時，改按全國農業金庫基準利率（下稱基準利率）加計百分之10之利息，逾期利息按基準利率加計百分之10之違約金；逾期超過6個月部分，逾期本金改按基準利率加計百分之110之利息，逾期利息改按基準利率加計百分之110之違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，借款即視為全部到期。嗣被告未依約償還本息，上開2筆借款分別至113年8月27日止尚積欠本金106,652元、至113年8月20日止尚積欠本金153,321元及利息、違約金未為清償，依約定其借款視為全部到期，原告爰依貸款借據契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。 三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任 何書狀為爭執。 四、原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之農業發展基金 貸款借據、農業發展基金貸款約定書、台西鄉農會貸款分戶帳卡、全國農業金庫臺幣存放款利率列表等影本為證（見本院卷第13頁至第33頁），核屬相符。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於貸款借據契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　北港簡易庭　　　法　官　尤光卉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴 狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　伍幸怡