過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決 112年度原交易字第29號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 詹閎任 指定辯護人 本院公設辯護人 張宏惠 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 1228號）及移送併辦(112年度偵字第12981號），本院判決如下 ： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨如附件起訴書所載。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，觀之刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條自明。 三、本件被告詹閎任因過失傷害案件，經告訴人陳裕銘提出告訴 。臺灣屏東地方檢察署檢察官於偵查後提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。該罪依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官林吉泉提起公訴及檢察官余彬誠、林宗毅移送併辦 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 刑事第五庭 法 官 黃柏霖 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 書記官 黃振法 附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書112年度偵字第11228號 1份。 –––––––––––––––––––––––––––– 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第11228號 　　被　　　告　詹閎任　 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、詹閎任於民國112年1月27日17時40分許，駕駛車號○○-0000 號自小客車，沿屏東縣枋山鄉臺26線道路，由北往南方向行駛，行經與龍山路紅綠燈仍運作中之交岔路口時，欲左轉入龍山路（已近獅子鄉）時，因視線為對向休旅車所阻，惟其未嗚喇叭，亦未將車頭先暫停探出路面以緩慢駛出，致轉彎車未讓直行車先行，與對向直行（沿臺26線，由南往北方向直駛），亦疏未注意車前狀況，騎乘車號○○○-0000號普通重機車之陳裕銘發生撞擊，造成陳裕銘受有頭部外傷合併左側頂葉硬腦膜下出血、右側顳葉蜘蛛膜下出血、腹部鈍挫傷合併肝臟撕裂傷、右側股骨骨折、左側肩胛骨骨折之傷害。 二、案經陳裕銘告訴偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 1、被告警詢及本署偵查中之供述：坦承肇事。2、告訴代理人林俞妙律師偵查中之指述、道路交通事故現 場圖、調查報告表（一）（二）、談話紀錄表、現場照 片、行車紀錄器錄影翻攝照片：全部犯罪事實。 3、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書：全部 犯罪事實。 4、行車紀錄器攝錄影像光碟、本檢察官錄影光碟之勘驗筆 錄：全部犯罪事實。且檢察官勘驗行車紀錄器光碟，發 現：被告是綠燈緩慢要左轉，對向是雙線道，汽車非常 多，有很多休旅車，行車速度比較慢，被告與對向的車 子速度都不快，後來被告對向的車子都停下來讓被告先 過，被告轉過去後，被告車子的右側就發生猛烈撞擊， 但也沒看到告訴人的車子；又告訴人同向前面的車子都 停下來，告訴人應知前面有狀況，須小心通過，然卻猛 烈撞擊被告之車，足見告訴人亦未注意車前狀況。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112 　年 　08 　月　　12 日 檢　察　官 林 吉 泉 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國 112 年 08 月 17 日 書　記　官 蘇 柏 諺 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。