妨害秩序

臺灣屏東地方法院刑事裁定 112年度原訴字第47號 上 訴 人 即 被 告 莊淵俊 上列被告因妨害秩序案件，不服本院中華民國113年12月3日所為 第一審刑事判決（112年度原訴字第47號），提起上訴，本院裁 定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自判決送達後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第384條前段分別定有明文。次按期間之計算，依民法之規定；以日定期間者，其始日不算入，並以期間末日之終止，為期間之終止；於一定期間內，應為意思表示者，其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，刑事訴訟法第65條、民法第120條第2項、第121條第1項、第122條亦均規定甚詳。又按刑事訴訟法第56條第2項規定，送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之。而向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴之規定，乃因監禁中之被告身體失其自由，為其便利所設，既不以上訴書狀實際上到達法院之日計算上訴期間，自無在途期間可言。故在監獄之被告，必須在上訴期間內向監所長官提出上訴書狀，始可視為上訴期間內之上訴；如逾期始向該監所長官提出上訴書狀，即不得視為上訴期間內之上訴，雖監所長官即日將上訴書狀轉送法院收文或由被告自行郵寄法院，因無扣除在途期間之可言，其上訴仍屬逾期。 二、經查： 　㈠上訴人即被告莊淵俊（下稱上訴人）被訴妨害秩序案件，經 本院以112年度原訴字第47號為第一審判決，本案判決正本業於民國113年12月13日合法送達至上訴人所在之法務部○○○○○○○○，經上訴人於同日簽收等情，有上開判決書及本院送達證書各1份可查。是本件上訴人之上訴期間依法自判決正本送達之翌日即113年12月14日起算，應至114年1月3日（非星期日、紀念日或其他休息日）屆滿。 　㈡惟查，上訴人遲至上訴期間屆滿（114年1月3日）後之114年3 月6日始向監所長官提出刑事上訴狀等情，有刑事上訴狀上「法務部○○○○○○○○收受收容人訴狀章」可證，且上訴人當時因另案受羈押（上訴人於113年11月24日以被告身分入法務部○○○○○○○○羈押中，有法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表可證），亦無扣除在途期間可言，則其上訴顯已逾越法定上訴期間，自屬不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。 三、應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。　　 　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　李松諺　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林孟蓁