詐欺

臺灣屏東地方法院刑事裁定 112年度易字第930號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 劉家豪 具 保 人 劉聖賢 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11234 號），本院裁定如下： 　　主　文 劉聖賢繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、具保之被告逃匿者，其保證金已繳納者，由法院裁定沒入之 。又沒收保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項定有明文。 二、被告劉家豪因詐欺案件，前經本院法官於民國113年9月25日 訊問後，指定保證金新臺幣3萬元，由具保人劉聖賢如數繳納後，已將被告釋放等情，有本院刑事報到單、訊問筆錄、本院被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書、本院收受刑事保證金通知單在卷可考（本院卷一第383至388、395至397頁）。 三、茲經本院定於114年2月18日開庭行審理程序，被告前已經本 院面告該次應到之日、時、處所及如不到場得命拘提之意旨，而被告無正當理由未到庭，復經本院拘提未獲等情，有本院113年12月30日審理筆錄、114年2月18日刑事報到單及審理筆錄、被告拘票及報告書存卷可按。且經本院通知具保人於114年2月18日督同被告到庭應訊，具保人未到庭，有具保人之本院送達證書、114年2月18日刑事報到單及審理筆錄 　　可查，且具保人亦未主動向本院說明被告未到庭之理由。又 查，被告已另有執行案件及毒品偵查案件未到案，經臺灣屏東地方檢察署以114年屏檢錦執安緝字第123號、114年屏檢錦偵玄緝字第410號發佈通緝，迄今仍未到案，且被告亦無遷徒戶籍或因另案在監、在押等情，有其法院前案紀錄表、法院通緝記錄表、法院在監在押簡列表、個人戶籍資料存卷可按。綜上各情，顯見被告業已逃匿，揆諸首揭規定，應依法將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項，第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　李松諺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林孟蓁