定應執行刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定 112年度聲字第784號 抗 告 人 即受 刑 人 蔡敏忠 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院民國11 2年7月19日所為112年度聲字第784號裁定，提起抗告，本院裁定 如下： 　　主　文 抗告駁回。 　　理　由 一、抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算； 原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。 二、經查，抗告人即受刑人（下稱抗告人）蔡敏忠前因臺灣屏東 地方檢察署檢察官向本院聲請定應執行刑案件，經本院於民國112年7月19日以112年度聲字第784號裁定定應執行之刑，該裁定正本於112年7月24日送達在法務部○○○○○○○之抗告人，有本院送達證書附卷可稽，並於翌日起算抗告期間10日，於112年8月3日抗告期間屆滿○○○○或看守所之被告向該監所長官提出抗告書狀，不論監所是否在法院所在地，均不應加計在途期間）；惟抗告人竟遲至113年10月8日始具狀向法務部○○○○○○○長官提出抗告，此有刑事聲請抗告狀首頁所蓋之該監獄收受收容人訴狀章戳可憑，是抗告人提出本案抗告顯然逾期，依前開規定，其抗告違背法律上之程式，且無從補正，應以裁定駁回之。 三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述 抗告之理由。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張孝妃