詐欺等

臺灣屏東地方法院刑事裁定 112年度金訴字第124號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 潘柏邑 選任辯護人 邱柏誠律師 具 保 人 徐綵彤（原名：徐姿鈴） 被 告 郭飛翔 具 保 人 周進義 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第142 40號、112年度偵字第2874號），本院裁定如下： 　　主　文 徐綵彤繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。 周進義繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、本件被告潘柏邑、郭飛翔（下核稱被告2人）因詐欺等案件 ，前經臺灣屏東地方檢察署檢察官於民國111年11月11日訊問後，命其等各提出新臺幣（下同）3萬元之保證金，嗣分別由具保人徐綵彤（原名：徐姿鈴）、周進義如數繳納保證金後，將被告2人釋放等情，有臺灣屏東地方檢察署收受刑事保證金通知、被告具保責付辦理程序單及刑字第00000000、00000000號國庫存款收款書附卷可憑（見偵卷第107至121頁）。嗣因被告2人於本院審理程序期日，經合法傳喚，無正當理由而未到庭，並依法通知具保人徐綵彤、周進義應偕同被告2人到庭或督促被告到庭未果，復經本院依法拘提被告2人無著，且被告2人、具保人徐綵彤、周進義均查無在監在押紀錄等情，有本院送達證書、刑事報到單、被告2人及具保人徐綵彤、周進義之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、個人戶籍資料查詢結果、本院核發之拘票暨拘提執行情形報告書（見本院卷第243、249、251、253、277、297、301、305、309至321、325至347頁）在卷可稽，顯見被告2人均已逃匿，揆諸首揭規定，自應將具保人徐綵彤、周進義原繳納之上開保證金及實收利息沒入。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　黃柏霖 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　錢毓華 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張雅喻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　盧姝伶