請求損害賠償
日期
2024-11-07
案號
PTDM-112-附民-1102-20241107-1
字號
附民
法院
臺灣屏東地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第1102號 原 告 鄧榮堂 被 告 蔡彰玹 上列被告因違反洗錢防制法等案件(本院112年度金訴字第582號 ),經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下: 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事實及理由 一、原告主張:事實部分引用本件刑事起訴書,被告所為造成原 告受有損失,爰依民事侵權行為法律關係提起本件刑事附帶民事訴訟等語。並聲明:(一)被告應賠償原告新臺幣(下同)14萬6,084元,及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。(二)原告願供擔保,請准宣告假執行。 二、被告則以:被告於刑事案件審理時否認犯行,就民事部分被 告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。 三、按因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害;又按刑事附帶民事訴訟,其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,但經原告聲請時,應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭,刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項分別定有明文。 四、本件被告被訴違反洗錢防制法等案件,經本院以112年度金 訴字第582號刑事判決諭知無罪在案,又未經原告聲請移送本院民事庭,自應依首揭規定,以判決駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回,其假執行之聲請亦失所附麗,併予駁回。 據上論結,應依刑事訴訟法第503條第1項,判決如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 刑事第六庭 審判長法 官 李宗濡 法 官 李松諺 法 官 楊孟穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 書記官 許丹瑜