請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第1211號 原 告 郭鳳晴 被 告 蔡彰玹 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第582號）， 經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告主張：詐欺集團成員於民國112年3月19日16時22分許， 佯為郵局客服人員致電原告，誆稱因設定錯誤需依指示操作LINE、驗證、綁定，致原告陷於錯誤，遂依指示操作，分別於同日17時20分許、17時22分許，將新臺幣（下同）4萬9,986元、4萬9,987元匯入被告蔡彰玹所有之帳戶，被告提供帳戶幫助詐欺集團洗錢之用，爰依法提起本件刑事附帶民事訴訟等語。並聲明：(一)被告應給付原告9萬9,973元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。(二)願供擔保請准宣告假執行。 二、被告則以：被告於刑事案件審理時否認犯行，就民事部分被 告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回 之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，同法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依同法第502條第1項規定以判決駁回之（最高法院107年度年度台附字第10號意旨裁定意旨參照）。 二、經查：本件原告郭鳳晴據以請求被告蔡彰玹應負損害賠償之 犯罪事實，並未經檢察官提起公訴，雖經檢察官以移送併辦意旨書移送本院併案審理（移送併辦案號：臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第9370號），惟因被告本案被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院以112年度金訴字第582號刑事判決諭知無罪在案，本院無從併予審判前開移送併辦部分，而退回檢察官另為適法處理。是本件原告提起之附帶民事訴訟因無刑事訴訟之繫屬，依前開說明，原告之起訴於法未合，應以判決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，失所附麗，應併予駁回。另本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。 三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　審判長法　官　李宗濡 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李松諺 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊孟穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　許丹瑜