過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決 113年度交易字第217號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 郭婉瑩 選任辯護人 賴錫卿律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵續字 第32號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告郭婉瑩於民國111年9月4日18時50分許 ，駕駛車號0000-00號自小客車，沿屏東縣恆春鎮大灣路由西往東方向行駛，行經大灣路與墾丁路交岔路口左轉往北行駛，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、夜間有照明、乾燥無缺陷之柏油路面、道路無障礙物、視距良好，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人林佳瑜所騎乘並搭載告訴人郭碧霞之微型電動二輪車，沿墾丁路旁小路由東往西左轉墾丁路往南方向行駛，兩車閃避不及發生碰撞，致告訴人林佳瑜受有左大腿骨骨折、頭部鈍挫傷、顏面鈍挫傷合併顏面撕裂傷、肢體多處鈍挫傷及擦挫傷等傷害，告訴人郭碧霞受有右胸鈍挫傷、肢體多處鈍挫傷及擦挫傷及頸部肌肉拉傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人2人與被告已成立調解，告訴人2人並具狀撤回本件告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴狀等件在卷可稽（本院卷第37至45頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官陳昱璇提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　 刑事第二庭　　法　官　謝慧中 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　李佩玲