過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決 　　　　　113年度交易字第276號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 江瑞雄 選任辯護人 戴煦律師（法扶律師） 被 告 黃馨瑳 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9 489號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告兼告訴人江瑞雄駕駛執照經註銷，仍於 民國112年12月18日13時41分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載告訴人汪美勤，沿屏東縣屏東市復興路由南往北方向行駛，行駛該路段261號加油站附近時，本應注意右轉彎應於30公尺前先顯示方向燈，並應讓直行車先行，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然右轉彎欲駛入加油站，適被告兼告訴人黃馨瑳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向直行行駛至該處，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且應注意除起駛、準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線，亦疏未注意，2車因而發生碰撞，致江瑞雄受有右足擦挫傷併壞死性筋膜炎、右前臂擦傷等傷害，汪美勤受有右上肢、右下肢多處擦挫傷及撕裂傷、右肩挫傷等傷害，黃馨瑳則受有右側手肘擦傷、右側膝部擦傷、右側踝部韌帶損傷等傷害。因而認江瑞雄涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段汽車駕駛人駕駛執照經註銷而犯過失傷害罪嫌，黃馨瑳涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。 三、江瑞雄、黃馨瑳因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其 等均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌部分，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據江瑞雄、汪美勤、黃馨瑳於審理時均撤回告訴，有其等撤回告訴狀在卷可憑（本院卷第47、49、51頁）。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 　 審判長法　官　王以齊 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 法　官　林鈺豐 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 法　官　吳品杰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈君融