頂替罪等

臺灣屏東地方法院刑事判決 113年度交易字第313號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 林嘉祥 林嘉豪 上列被告等因頂替罪等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第13569號），本院判決如下： 　　主　文 林嘉祥犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 林嘉豪犯頂替罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事　實 一、林嘉祥於民國112年1月14日1時30分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車(車主為林嘉豪，下稱A車)，搭載乘客陳宥妤(右後座)、李家豪(右前座)及楊佳君(左後座)，自盧浩恩位於屏東縣○○鎮○○路00號住處出發，盧浩恩亦駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱B車)同行，2車沿屏東縣恆春鎮速限50公里之山海路由南往北方向行駛，欲將楊佳君載返其位於萬里桐之住處，於行近山海路路旁路燈編號120105之彎道路段時，林嘉祥本應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：一、行車時速不得超過50公里。二、行經設有彎道之路段應減速慢行，作隨時停車之準備。而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，因與盧浩恩競速，竟疏未注意及此，而貿然以時速130公里之速度超速行駛，因而於行經上開彎道路段時，因車速過快，而失控撞上路旁路燈(編號120105)，致車內乘客陳宥妤因而受有頭部外傷、右眼皮撕裂傷1公分、胸部挫傷、背部挫傷、髖部挫傷、左下肢挫擦傷等傷害。盧浩恩發現A車未跟上，乃折返查看，始悉車禍，即駕駛B車將A車內4人送醫治療。 二、事後林嘉祥則請其兄林嘉豪於警調查上述車禍時，承認是其 (林嘉豪)駕駛A車撞上路燈肇事。嗣承辦員警以留在現場之A車車主為林嘉豪，而於112年1月14日22時14分詢問林嘉豪車禍情形，林嘉豪明知林嘉祥為上開過失傷害之肇事人，竟意圖使林嘉祥隱避刑事犯罪，基於頂替之犯意，向員警謊稱其係上開過失傷害之肇事者，以此方式頂替林嘉祥。嗣因林嘉祥未賠償陳宥妤，陳宥妤於112年5月17日始向警報案，對林嘉祥提出過失傷害之告訴，員警始知悉冒名頂替情事。 三、案經陳宥妤訴由屏東縣政府警察局恆春分局報告臺灣屏東地 方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 壹、證據能力部分 　　按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除；惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本案判決所引用具傳聞性質之各項證據資料，因檢察官、被告2人均同意有證據能力，本院審酌各該傳聞證據作成時之情況，認均與本件待證事實具有關聯性，且查無證據足以證明言詞陳述之傳聞證據部分，陳述人有受外在干擾、不法取供或違反其自由意志而陳述之情形；書面陳述之傳聞證據部分，亦無遭變造或偽造之情事，衡酌各該傳聞證據，作為本案之證據亦屬適當，自均得為證據，而均有證據能力。 貳、實體部分 一、認定事實所憑之證據及理由 　　訊據被告林嘉祥矢口否認有何過失傷害之犯行，辯稱：車禍 　　當天是由林嘉豪駕駛，我是乘客云云；被告林嘉豪矢口否認 有何頂替犯行，辯稱：承認當日駕車，未頂替云云。經查： 　㈠A車於112年1月14日1時30分許，搭載乘客告訴人陳宥妤(右後 座)，及證人李家豪(右前座)、楊佳君(左後座)，自證人盧浩恩位於屏東縣○○鎮○○路00號住處出發，證人盧浩恩亦駕駛B車同行，2車沿屏東縣恆春鎮速限50公里之山海路由南往北方向行駛，A車欲將證人楊佳君載返其位於萬里桐之住處，於行近山海路路旁路燈編號120105之彎道路段時，失控撞上路旁路燈(編號120105)，致車內告訴人因而受有頭部外傷、右眼皮撕裂傷1公分、胸部挫傷、背部挫傷、髖部挫傷、左下肢挫擦傷等傷害。證人盧浩恩發現A車未跟上，乃折返查看，始悉車禍，即駕駛B車將A車內4人送醫治療。嗣承辦員警以留在現場之A車車主為被告林嘉豪，而於112年1月14日22時14分詢問被告林嘉豪車禍情形，被告林嘉豪向員警表示其係上開車禍之肇事者，嗣告訴人於112年5月17日向警報案，對被告林嘉祥提出過失傷害之告訴等情，業據證人即告訴人於警詢、偵訊中證述明確（警卷第19-23、25-29頁；偵卷第19-29、73-80、91-92、109-112頁），核與證人李家豪、楊佳君、盧浩恩於警詢或偵訊中之證述情節相符（警卷第31-33、35-37、41-43頁；偵卷第19-29、67-69、73-80、109-112頁），且為被告2人所不否認（本院卷第222頁），並有偵查報告、A3類道路交通事故調查紀錄表、衛生福利部恆春旅遊醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、屏東縣政府警察局恆春分局交通分隊受（處）理案件證明單、車禍現場與車損照片、事故地點路況照片、臺灣屏東地方檢察署檢察官勘驗筆錄、道路交通事故調查報告表㈠㈡等件在卷可稽（警卷第1-2、15-17、45、59、65、85-105頁；偵卷第55-59、63-66、153-157頁）。此部分事實，堪以認定。 　㈡本案車禍發生時，A車係由被告林嘉祥駕駛，且有超速行駛之 過失，析述如下： 　1.證人即告訴人歷次證述： 　⑴112年5月17日警詢：林嘉祥、楊佳君是我兒子李家豪的朋友 ，車禍前我與林嘉祥有認識，無結怨或糾紛，案發時我與駕駛林嘉祥、李家豪、楊佳君4人乘坐A車從草潭出發要前往萬里桐，當時我們與B車正在競速，行經山海路段時因車輛失控，撞到電線桿，我受傷，盧浩恩用B車載我們4人去就醫，車禍發生後，我們未報案就自行離開現場，是因車內都是自己人，都是我兒子的朋友，林嘉祥說會賠償我，才未報案，我現在要向駕駛林嘉祥提出過失傷害告訴，因對方共只賠5萬元，態度非常差，我不清楚A車車主是誰，只知是林嘉祥開車等語（警卷第19-23頁）。 　⑵112年6月1日警詢：案發日林嘉祥與盧浩恩到我家載我跟我兒 子李家豪，要前往盧浩恩家，因為盧浩恩爸爸生日，大家要聚會，林嘉豪無在現場，聚會結束後，我們要載楊佳君回家，只有林嘉祥知道楊佳君家在哪裡，林嘉豪陳述：林嘉祥駕駛A車從草潭到檳榔坑後換手換我開車至肇事地點發生車禍等語不屬實，林嘉豪從頭到尾都未出現過，我連林嘉豪長什麼樣子都沒看過，我們從草潭出發至肇事前都由林嘉祥開車，從草潭出發到車禍結束後、我就醫都未看過林嘉豪出現，我提供對話紀錄中，IG帳號「813._」此人為林嘉祥，對話中林嘉祥有向我致歉，他陳述說：「姊實在很抱歉」及「不開快就沒事了」，車禍後林嘉祥有關心我的傷勢，但只到開刀（112年2月17日）前， 1月16日林嘉祥有載我去醫院回診，對話紀錄中我對林嘉祥陳述：「被你們看到我的豬窩了。」是我出院時林嘉祥去探望我，林嘉豪無在現場，肇事後林嘉祥共賠我5萬元，之後因賠償問題鬧翻，我可以非常確定明確指認犯罪嫌疑人等語（警卷第25-29頁）。 　⑶112年9月18日偵訊：我本就認識林嘉祥，他是我兒子的朋友 ，我不認識林嘉豪，本案車禍我非常確定開車的人是林嘉祥，我們從他朋友家出發，出發時是林嘉祥開車，中途無換別人開，他跟他朋友競速，他朋友切到我們車前，我們為閃避而打滑，撞到路燈，撞了之後我的胸部挫傷，我那時很難過，幾乎無法呼吸，與林嘉祥競速的人，把我們車上4人都送醫，我警詢有提出IG對話內容（警卷107到153頁），跟我對話的「813」是林嘉祥，我們對話是在講車禍的事，他問我有沒有好一點，我報案前，不知道林嘉豪有向員警承認車是他開的，我後來去報案，員警問我開車的人是誰，我講了後，員警才說來做筆錄的是林嘉豪等語（偵卷第19-29頁）。 　⑷112年11月7日偵訊：本案不是林嘉豪開車，盧浩恩告訴我有 什麼費用，他會跟林嘉祥去商討；我出院後，我用IG跟林嘉祥對話，他在對話裡有承認他如果不要開快就沒事了，（手機內對話紀錄）截圖左邊林先生813就是林嘉祥，右邊是我，這是1月14日凌晨出事時，他們先載我去旅遊醫院，急診完我就先出院，1月14日早上出院時我跟林嘉祥對話等語（偵卷第73-80、91-92頁）。 　⑸113年2月6日偵訊：（警卷107頁）這是我跟林嘉祥的對話， 我提到「幹，你載我那天就是沒這樣開，我們才車禍啦」，另外，林嘉祥說「不開快就沒事了」，我回「我知道是阿恩吃太外面」這是盧浩恩，他們2人競速，本來我們的車在前，盧浩恩從左邊超我們的車，切到我們的車道，我們為了避他的車，才會失控，車禍後，林嘉豪無跟我用手機對話過，我不認識他等語（偵卷第109-112頁）。 　2.證人李家豪歷次證述： 　⑴112年5月17日警詢：我認識林嘉祥，是朋友關係，無結怨糾 紛，本案車禍發生時我有在現場，當時林嘉祥開A車載我、陳宥妤、楊佳君從草潭出發要去萬里桐，行經車禍地點時，林嘉祥與盧浩恩的B車在競速，失控才發生車禍，我有提供車禍前約1分鐘影片，車速約時速120公里等語（警卷第31-33頁）。 　⑵112年9月18日偵訊：本案車禍我有在車上，我當時有用手機 錄影等語（偵卷第19-29頁）。 　⑶113年2月6日偵訊：A車是林嘉祥開的，從草潭盧浩恩家出發，要載楊佳君回家，盧浩恩也開車跟我們同行，盧浩恩的車跟林嘉祥的車在飆車，我們在前，盧浩恩在後，盧浩恩突從左邊超我們的車，超過去，林嘉祥嚇到，車速很快，才會去撞路燈，車禍地點有很多彎，車禍前，林嘉祥的車速約130等語（偵卷第109-112頁）。 　3.證人楊佳君歷次證述： 　⑴112年6月5日16時許警詢中證述：林嘉祥、林嘉豪是我舅舅， 李家豪是我前男友，案發當晚，我們要去草潭參加生日會時是林嘉祥（駕駛）跟李家豪載我去，我是本案車禍當事人之一，我在醫院時，林嘉祥告訴我車上有5人，分別是林嘉祥、林嘉豪、李家豪、李家豪他媽媽還有我，我上車時坐在駕駛座後面，我不確定車內是5人，都是林嘉祥告訴我的，我來恆春分局作筆錄前，我打電話給林嘉祥問他為什麼員警要找我問車禍的事，是要問我什麼？林嘉祥說應該是車內有多少人、駕駛是誰，林嘉祥叫我說車上有楊佳君、林嘉祥、林嘉豪、李家豪跟陳宥妤，而駕駛要說是林嘉豪等語（警卷第35-37頁）。 　⑵112年6月5日17時許警詢中證述：林嘉祥是我舅舅，李家豪是 我前男友，陳宥妤是李家豪媽媽，發生車禍當晚，由林嘉祥開車至我居住地載我到草潭參加生日聚會，之後我們4人（我、林嘉祥、李家豪、陳宥妤）從草潭（盧浩恩家）開A車出發，要載我回家，駕駛是林嘉祥，盧浩恩駕駛B車一起出發，我原本在睡覺，在檳榔路附近有醒來，醒來後我滑手機，就突然發生車禍，車禍後林嘉祥、盧浩恩把我從車內抬出來，車禍當時A車駕駛人為林嘉祥，我至恆春分局製作筆錄前，有與林嘉祥聯絡過，我問林嘉祥為什麼員警要找我作筆錄，要問我什麼？林嘉祥告訴我應該是要問車內有哪些人、駕駛是誰，林嘉祥叫我講車內有5人，要說駕駛是林嘉豪，林嘉豪於車禍前、後至到醫院都未出現過，我們在草潭聚會時他也未參加等語（警卷第41-43頁）。 　⑶112年9月18日偵訊中證述：陳宥妤本案車禍受傷，我也是車內乘客之一，車上有陳宥妤、她兒子李家豪、我、林嘉祥，共4人，我在駕駛的後面，林嘉祥有喝酒，車開很快，時速有到120公里，我在車內叫他開慢一點等語（偵卷第19-29頁）。 　4.基上，審之案發前，告訴人與被告2人原無仇隙，又依告訴 人與被告林嘉祥會使用通訊軟體IG互相聊天留言，相約慶生聚會，交情應甚佳，告訴人甚而於車禍受傷後，因慮及同車之人均係熟識者，而未予報警，係因事後賠償問題，始與被告林嘉祥撕破臉，足見告訴人應無設詞故意捏造事實之理；復衡諸告訴人與被告林嘉祥案發前甚為熟識，而與被告林嘉豪則素昧平生，告訴人當無誤認之可能，且對告訴人、證人李家豪、楊佳君而言，其等對於究竟係何人駕駛A車，並無特別之利害關係，自告訴人立場，不論駕駛係被告林嘉祥或林嘉豪，僅需得以確實賠償其所受損害即足，當無故意誣陷被告林嘉祥之意圖，告訴人上開證詞，與卷內事證復均能相合，堪信為真。而被告林嘉祥係證人楊佳君之舅父，係屬至親關係，告訴人則為證人楊佳君前男友李家豪之母，故而證人楊佳君於上開證述時，與證人李家豪已分手，而與告訴人自無何利害關係，是證人楊佳君自無甘冒偽證之風險，而為有利告訴人證述之理，則證人楊佳君上開證述自屬可採。證人楊佳君證述被告林嘉祥於其製作筆錄前，教導其如何陳述車上乘客人數及駕駛人為何，惟證人楊佳君仍為不利其至親之被告林嘉祥之證述，益證證人楊佳君所證案發時係被告林嘉祥駕駛A車，車上共僅有4乘客，被告林嘉豪均無在場等情，係基於親身經歷之事實而為陳述，自屬可信。 　5.再參以如附表所示之告訴人與被告林嘉祥(匿稱:813)以通訊 軟體對話紀錄截圖可知，告訴人本案發生車禍受傷後，與告訴人討論搭載告訴人就醫檢查、談及賠償者，自始至終均為被告林嘉祥;另佐以告訴人在112年1月24日4時30分許，傳送「幹，你載我那天就是沒這樣開，我們才車禍啦」之訊息予被告林嘉祥，在在佐證發生車禍時是由被告林嘉祥駕車，事後告訴人始向被告林嘉祥提及車禍時開車情形，並由被告林嘉祥與告訴人討論賠償事宜。 　6.綜合上情判斷，足認上開證人即告訴人，及證人李家豪、楊 佳君之證詞，尚非無據。故被告林嘉祥辯稱當天不是其駕駛 　　云云，被告林嘉豪辯稱當日由其駕駛，未頂替云云，顯與客 觀事證有違，均不足採信。從而，案發日駕駛A車因過失致使告訴人受傷而發生本件車禍之駕駛人為被告林嘉祥，而非被告林嘉豪，而被告林嘉豪明知A車並非其所駕駛而仍頂替被告林嘉祥，可以認定。 　7.復依前引證人即告訴人，及證人李家豪、楊佳君證述內容可 知，被告林嘉豪於行近車禍地點時，速度甚快，未減速慢行，佐以證人李家豪提出之車禍發生前，以其行動電話在A車內所拍攝錄影内容，經勘驗結果如下：「 　⑴錄影內容一開始之畫面。有聲音（有風切聲）但沒有聽到車 内人員講話的聲音。 　⑵（無文字） 　⑶行駛的路段為連續彎道。 　⑷（無文字） 　⑸螢幕顯示器 　⑹儀表板車速表顯示時速為130公里。 　⑺（無文字） 　⑻影片結束時畫面。」，有檢察官勘驗筆錄可徵（偵卷第63-66頁）。足見該路段確為連續彎道路段，而A車車速係時速130公里無訛，確有超速情形。 　㈢按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線 者，應依下列規定：一、行車時速不得超過50公里。二、行經設有彎道之路段，應減速慢行，作隨時停車之準備。道路交通安全規則第93條第1項第1款、第2款定有明文。被告林嘉祥於上開時、地，駕車行經山海路路旁路燈編號120105之彎道路段時，應遵守上開道路交通安全規則之規定，而當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，詎被告林嘉祥竟於行經上開地點時，疏未注意減速慢行，貿然超速行駛，致A車失控撞上路旁路燈，告訴人並因而受傷而肇事，其就本案車禍之發生自有過失。被告林嘉祥違規駕車致告訴人受有前揭傷害，其過失行為與告訴人所受之傷害間，具有相當因果關係，甚為明確。 　㈣綜上所述，本案事證明確，被告林嘉祥犯有過失傷害犯行， 被告林嘉豪犯有頂替犯行，均堪以認定，悉應依法論科。 二、論罪科刑 　㈠核被告林嘉祥所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪 ；被告林嘉豪所為，係犯刑法第164條第2項頂替罪。又頂替罪所侵害之法益係國家之審判權，故本件被告林嘉豪先後於警偵訊、本院審理筆錄中簽名，虛偽稱其為肇事者而為頂替，因所侵害之法益係屬同一，自應論以接續犯而以一罪處斷。 　㈡本院審酌被告林嘉祥駕駛A車上路，疏未注意行經彎道時應減 速慢行，貿然以時速130公里之速度超速行駛，過失情節甚嚴重，因過失肇事致生本案車禍，使告訴人受傷，竟不知坦然面對過錯，而由被告林嘉豪代為承擔上開過失傷害罪責，所為至為不該；被告林嘉豪與被告林嘉祥為兄弟關係，於被告林嘉祥肇事後，不知基於手足立場相勸被告林嘉祥面對，反頂替被告林嘉祥，掩蓋真相，使實際犯罪人可能因此得脫免罪責，足以造成司法機關追查犯罪困難，阻礙真實之發現，所為均誠屬不該；復審酌告訴人所受傷勢及本案車禍發生之原因，兼衡被告2人犯後均否認犯行之態度，暨被告2人自陳之智識程度、職業、家庭生活狀況等一切情狀，就被告2人所犯之罪，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本 案經檢察官蔡榮龍提起公訴，檢察官林宜潔到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官 蕭筠蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏子仁 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第164條 藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有 期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 卷別對照 原卷名稱 簡稱 恆警偵00000000000 警卷 112偵13569 偵卷 附件： 編號 對話內容 出處 1 1月16日上午5:12 陳宥妤：欸、年關將近、你們早點回家 林嘉祥：好的姐 明天大概8-9點過去家裡 陳宥妤：有點不想動，動就痛、很不想動 1月16日上午8:3 林嘉祥：來去檢察一下 1月16日上午11:00 陳宥妤：掛20號 　　　　ㄠ 林嘉祥：好 林嘉祥：好 姐大概3點左右過去家裡載 陳宥妤：不用那麼早吧 林嘉祥：那要幾點 陳宥妤：他不是3:30才開始看 　　　　四點差不多吧 林嘉祥：門診看到5點而已 陳宥妤：太早去又在那傻等 　　　　四點差不多 林嘉祥：好 　　　　我大概4點左右出門 陳宥妤：再麻煩你了 　　　　好的 林嘉祥：不麻煩 　　　　姊你在休息一下 警卷第109-115頁 2 1月17日下午2:52 陳宥妤：燦、確診喔 林嘉祥：不曉得 陳宥妤：公司群組剛剛通知他確診 　　　　你要不要去捅看看 林嘉祥：我得過了哈哈 　　　　短時間內不會中 陳宥妤：喔喔 　　　　三個月內？ 林嘉祥：還沒半年 林嘉祥：還沒半年 　　　　我在柬埔寨得過的 陳宥妤：免疫三個月而已啦 　　　　豬喔 林嘉祥：應該不會啦哈哈 陳宥妤：（笑臉貼圖） 林嘉祥：沒有症狀的 陳宥妤：（讚貼圖） 警卷第115-117頁 3 1月19日下午8:03 陳宥妤：弟 　　　 你說的工資單、是薪水袋的意思嗎？ 警卷第117頁 4 1月20日上午8:46 林嘉祥：是的 休息這段時間的薪水 1月20日上午10:27 陳宥妤：傳前三個月的薪資袋給你看就可以、還是要等五號傳給你看 　　　　老闆說沒意外、這個月一天算一千給我、他說我到現在 　　　　都沒辦法站、應該最快、要到下個月了！ 　　　　我說過完年我回診看看 　　　　真的很吃力欸…… 　　　　這樣休下去我快瘋了 1月20日上午11:36 林嘉祥：姐先好好休息 目前狀況有好點嗎 陳宥妤：今天右胸下方還有右骨盆疼痛、應該是有比較改善、但就是一樣不能走路、無法站沒吃藥就還蠻痛 　　　　但家豪我昨天叫他開始去上班，不然兩個都沒上，不 　　　　行…身上的錢也快沒了、他上班我就穿尿布、不尿急、 　　　　我就慢慢用椅子支撐去上廁所、當復健 林嘉祥：姊藥還有嗎 警卷第119-123頁 5 1月24日上午4:30 陳宥妤：（你已回覆他的限時動態）這個李聖傑的歌詞 　　　　（你已回覆他的限時動態）幹，你載我那天就是沒這樣開，我們才車禍啦 1月24日上午8:09 林嘉祥：（已回覆你）原來是這樣哈 林嘉祥：就跑去買小南的 陳宥妤：沒關係 林嘉祥：委屈吃一下小南 陳宥妤：三八 警卷第107-109頁 6 1月25日下午2:27 陳宥妤：現在傷勢狀況、比較不會那麼痛了、但走路還是一樣掰咖 　　　　胸口呼吸不能出力、咳嗽不能用力！可能要等到下個月 　　　　開始才能上了！ 　　　　回診我的家豪過完年、我在去好了、不然他們過年期 　　　　間、不能休 　　　　我等家豪休假 林嘉祥：姐現在回診還來得及嗎 陳宥妤：靠腰、那隻豬跟我說是你 　　　　不用啦 林嘉祥：因為我要上班 有請恩啊要去載妳 陳宥妤：過完年在來去拆 　　　　好 　　　　你忙沒關係 林嘉祥：藥應該也沒了吧 陳宥妤：現在能坐機車了，我在叫家豪載我去 　　　　你們忙沒關係啦、我叫豬過完年排休載我去 林嘉祥：姐你看約什麼時候回診 　　　　開車比較方便 陳宥妤：那些就（…看不清楚） 有吃比較不會痛！ 陳宥妤：好 林嘉祥：了解 早開晚開都要開 陳宥妤：嗯 林嘉祥：所以想說早點安排做手術這段時間有什麼需要幫忙的 　　　　姐你也別不好意思 　　　　盡我所能 陳宥妤：好啦 警卷第123-127頁 7 1月31日下午9:11 林嘉祥：好的沒問題 1月31日下午10:51 陳宥妤：這個月他算時薪給我 林嘉祥：那姐這樣費用大概多少 陳宥妤：我一個月平均約三萬、 　　　　夠我生活就好 　　　　沒關係 　　　　不一定要到三萬 林嘉祥：好姐 薪水這部分我在跟恩啊商量一下 我是想說先看醫生 剩下薪水這 部分我在慢慢給 陳宥妤：好 　　　　很難這樣 林嘉祥：姐如果可以 看能不能先安排做手術　做完手術還要養傷 陳宥妤：好 陳宥妤：弟、有件事情我必須要釐清、被你們這樣誤解、我真的很難過、我完全沒有要你出房租、車貸、分期的意思！當初薪資部分也是說好的、但我也說了、我平均一個月三萬、大家都不好過、各退一步...我不一定要拿那麼多、但至少能讓我生活、從出車禍到現在、我沒工作也沒錢、薪資袋給你看了也沒騙你，你也知道、但我當下真的沒錢、忍了很久才告訴你、我要繳房租了你知道我跟你開口連自己的自尊都沒有！後面又被你說成這樣、搞得我好像獅子大開口一樣這些話很傷人真的 警卷第137-143頁 8 2月2日下午2:00 陳宥妤：弟、我五號要繳房租喔 林嘉祥：好 　　　　姐房租多少 陳宥妤：6000、加電費0000-0000！水電要看度數！不一定 林嘉祥：好 2月2日下午3:45 林嘉祥：姊你在家嗎 陳宥妤：嗯 林嘉祥：姐我在外面 警卷第127-129頁 9 2月7日下午4:48 陳宥妤：弟、確定時間囉…… 　　　　15號早上開刀 　　　　14號下午住院、開刀前還要檢查 　　　　家豪安排休假了 　　　　他說費用00000-00000 　　　　自費32000、其他的就健保檢查費用，跟住院費用、多少不確定 林嘉祥：好 我跟恩阿商量討論 陳宥妤：你們忙了、不麻煩！ 　　　　我都坐前面給家豪載、因為腳沒辦法抬高 　　　　那些就止痛的 有吃比較不會痛！ 林嘉祥：了解 不麻煩不麻煩 　　　　姐別太客氣 陳宥妤：慘、我老板叫我休養好在去，他說我掰咖是怎端東西， 　　　　最近工作又硬 　　　　那這樣休下去、我是不是該安排開刀 林嘉祥：姐如果可以 先安排開刀 　　　　開完刀還要休養 陳宥妤：好、了解 　　　　那我找時間、在去找醫生 　　　　安排時間 　　　　看怎樣跟你說 警卷第129-137頁 10 2月13日下午6:15 林嘉祥：姐想跟妳商量一下開刀這部 分能延後一點嗎錢的部分 　　　　我家人先幫我拿去賠償了 開刀這部分 想說在多做幾天 　　　　跟老闆那邊 先拿 陳宥妤：蛤、你怎現在才講 　　　　天啊 　　　　我身上也都沒錢了 　　　　啊你、也不提早講明天要安排入院你才說 　　　　我真的是 林嘉祥：因為我最近都在跟我家人商量錢 林嘉祥：因為他對這方面比較了解 陳宥妤：商量什麼？ 林嘉祥：後續事情 陳宥妤：喔 林嘉祥：醫藥費是沒問題 　　　　因為錢的部分 是我先跟他拿的 陳宥妤：我知道 　　　　她是不信？ 林嘉祥：不是不信 陳宥妤：我從來沒有認真的告訴你們、我裂開的傷口有多大、 　　　　因為怕你們自責、我選擇避重就 　　　　我裂開的骨頭有3-4公分 　　　　（傳送照片） 　　　　第二張你看到的空白處！是裂開的部分 　　　　說難聽一點，就是你沒給我薪資部分、我才沒辦法繳那 　　　　些費用、 　　　　而不是像你說的、醫藥費、薪資以外的、我還要你處理 林嘉祥：我女朋友有跟我說都跟你談好了到時候我在拿錢過去 陳宥妤：弟、你方便幾點過來，我等辦出院　　　　 警卷第145-153頁