過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決 113年度交易字第318號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 張恆碩 林俊郎 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第676號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告即告訴人張恆碩於民國112年10月21日8 時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿屏東縣屏東市堤防路由東往西方向行駛，行駛至該路段67號路燈前，本應注意該路段之速限為時速60公里，應依速限行駛，且該路段設有「禁行機車」標字，即係用以告示本車道禁止大型重型機車以外之機車通行，普通重型機車應在已劃分快慢車道之道路，行駛於最外側快車道及慢車道，並注意變換車道時，應讓直行車先行並留意安全距離；而依當時天氣晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然超速以時速90公里之速度行駛，並不當變換至「禁行機車」之內側快車道，適有被告即告訴人林俊郎駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿同向行駛至該處，亦疏未注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，同樣貿然以時速116公里之速度超速行駛，2車因而發生碰撞，使張恆碩人車倒地，林俊郎則整車失控摔向路旁農田，致告訴人張恆碩受有多處四肢擦挫傷、左肩及左手鈍挫傷、右足背撕裂傷2公分、左膝撕裂傷2公分等傷害；告訴人林俊郎則受有左側2-4肋骨骨折、左側肺部挫傷等傷害。嗣經張恆碩、林俊郎均提出過失傷害之告訴，而悉上情。因認被告張恆碩所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，被告林俊郎所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第6款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，行車速度超過規定最高時速四十公里以上而犯過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查：本件告訴人即被告張恆碩、林俊郎2人互為告訴過失 傷害案件，起訴書認被告張恆碩所為，係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，被告林俊郎所為，係觸犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第6款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，行車速度超過規定最高時速四十公里以上而犯過失傷害罪。上開所犯之罪，依刑法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲據雙方於本院已達成調解，並當庭依約履行完畢，告訴人即被告2人相互具狀撤回前揭過失傷害告訴，有本院調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀2紙附卷可佐（見本院卷第43至44、45、47頁）。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官余晨勝提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 刑事第六庭 審判長法 官 李宗濡 法 官 李松諺 法 官 楊孟穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 書記官 許丹瑜