公共危險

臺灣屏東地方法院刑事判決 113年度交易字第354號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 林進德 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8 223號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪之陳述，本院 裁定進行簡式審判程序，判決如下： 　　主　文 林進德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑拾月 。 　　事　實 一、林進德於民國113年6月21日21時15分許前某時，在屏東縣○○ 鄉○○村○○街00號住處飲用米酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於113年6月21日21時45分許，行經屏東縣○○鄉○○路0000○0號前時，因未戴安全帽為警攔查，並對其實施吐氣酒精濃度測試，於同日21時51分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，始悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方檢察署檢 察官偵查起訴。 　　理　由 一、本案被告林進德所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上 有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認為適宜進行簡式審判程序審理，合先敘明。 二、前揭犯罪事實，業據被告於本院審理時均坦承不諱（見本院 卷第58、66頁），並有當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等件在卷可考（見警卷第27、33頁），堪認被告上開任意性自白核與客觀事實相符，可以採信。故本案事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具罪。 　㈡被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以110年度交 易字第40號判決判處有期徒刑10月確定，於111年2月28日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按（見本院卷第31頁）。是被告受徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯，審酌被告前已因犯同類型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，應加重其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲酒後吐氣所含酒精 濃度達每公升0.31毫克情形下駕車上路，雖酒測數值不高，已影響往來公眾之交通安全，所為殊值非難；而被告除前述構成累犯之前科紀錄（不重複評價）外，其另自101年間起，即有多次因不能安全駕駛致交通危險案件，經法院判決有罪確定且執行完畢（參臺灣高等法院被告前案紀錄表，見本院卷第21至31頁），是被告已多次酒後駕車經查獲，足見其欠缺守法意識，所為實不宜寬貸；並考量被告犯後於偵查中否認犯行，至本院準備程序中始為坦承態度，兼衡其除不能安全駕駛外，另有諸多刑案前科紀錄之素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表，見本院卷第13至31頁），暨其於本院審理時自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況（見本院卷第66頁）等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前 段，判決如主文。 本案經檢察官陳映妏提起公訴，檢察官黃莉紜到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　謝慧中　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩玲 附錄所犯法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。