公共危險

臺灣屏東地方法院刑事判決 113年度交易字第366號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 潘城興 （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 0739號），本院判決如下： 　　主　　文 甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰 金新臺幣拾貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實 甲○○於民國113年8月13日21時許，在其屏東縣○○鄉○○路00號住處 飲用米酒1瓶後，知悉其飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工 具之犯意，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度 ，仍未待體內酒精消退，即騎乘車牌號碼0000000號微型電動二 輪車上路。嗣於同日23時30分許，行經屏東縣○○鄉○○路00○0號前 時，因行車不穩為警攔查，員警發現甲○○身上酒氣濃厚，當場對 其施以酒精濃度測試，於同於同日23時38分許，測得吐氣所含酒 精濃度達每公升0.79毫克。 　　理　　由 一、本判決所引用之被告甲○○以外之人審判外之陳述，均經當事 人同意作為證據使用（見本院卷第139頁），本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證事實間復具有自然關聯性，引為本判決所用之證據並無不當，自得採為本件認定事實之基礎。 二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不 諱（見警卷第7至10頁、偵卷第29至30頁、本院卷第139、142頁），並有屏東縣政府警察局內埔分局內埔派出所113年8月13日偵查報告（見警卷第5頁）、酒精測定紀錄表（見警卷第25頁）等資料在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。又被告於本院審理時供稱其係於113年8月13日21時許飲用酒類為米酒1瓶等語（見本院卷第142頁），爰由本院加以更正。綜上所述，本案事證明確，被告本案犯行足堪認定，應依法論科。 三、論罪部分： 　㈠核被告所為，係刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛 動力交通工具罪。 　㈡累犯部分： 　　被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主 張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。經查，被告前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以109年度交簡字第437號判決判處有期徒刑4月確定，嗣於110年2月28日有期徒刑執行完畢（另接續其他案件執行）等情，業經檢察官主張在案，為被告所不否認（見本院卷第143頁），復與卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之內容相符（見本院卷第11至18頁），是被告於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合累犯之法定要件。觀之被告上開前案與本案犯行間之罪質、保護法益均相同，足認被告本案犯行與上開前案間具有內在關聯性，是依公訴意旨所陳明之裁量加重情狀，確有立法意旨所指之特別惡性之具體情事，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量加重其刑。 四、量刑審酌理由： 　　審酌「酒後不開車」之觀念，為近年來學校教育、政府宣導 及各類媒體廣為頻繁介紹傳達各界，佐以被告自承酒駕後不得駕駛車輛等語（見警卷第8頁），其就酒後駕車對一般往來之公眾具有高度危險性及違法性知之甚詳，詎被告於飲用酒類，已達於吐氣酒精濃度達每公升0.79毫克而處於不能安全駕駛之狀態下，仍騎乘上開車輛行駛，及考量其係於平日晚間騎乘上開車輛上路，斯時較少有人、車往來，所為對於交通參與者及用路人危害程度有限，應以此作為危害程度判斷之因素。綜上，被告犯罪所生之危害及所用之手段，已達相當之程度，自非可取，應予非難。又被告自陳動機、目的（見本院卷第143頁），經核並無任何減輕罪責之情形，難以作為有利被告審酌之依據。除上開犯罪情狀外，被告尚有以下一般情狀可資審酌：⒈被告犯後均能坦承犯行，態度尚可，可資為被告有利審酌之依據；⒉被告具國中畢業之智識程度、離婚、無未成年子女、不需扶養任何人、入所前從事粗工、月收入約新臺幣1萬元、家庭經濟狀況貧困等學經歷、家庭生活、經濟狀況，業經被告自陳在卷（見本院卷第143頁）。綜合卷內一切情狀，依罪刑相當原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 五、末以，檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項， 有所主張並指出證明方法後，基於精簡裁判之要求，即使法院論以累犯，無論有無加重其刑，判決主文均無庸為累犯之諭知（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照），附此說明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官蔡佰達提起公訴，檢察官施怡安到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官 林育賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳品穎 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。