過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決 113年度交易字第390號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 陳弘晏 張育誠 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第609號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告兼告訴人張育誠於民國112年6月22日21 時43分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱A車)搭載告訴人張雅嵐，沿屏東縣里港鄉中山南路由北往南方向行駛，行經中山南路25號前時，本應注意行駛時，應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟於行經閃光黃燈號誌交岔路口時，先顯示左方向燈往左偏行後再向右偏行，而疏未注意被告兼告訴人陳弘晏騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車(下稱B車)沿同向行駛在右後方，致未與B車保持安全間隔。被告兼告訴人陳弘晏則本應注意行經閃光黃燈號誌交岔路口時，應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟貿然超速行駛，致遇A車突然向右偏移時閃煞不及，因而不慎發生碰撞，致被告兼告訴人張育誠受有右側肩膀挫傷、右側手肘挫傷、右側膝部挫傷、右側踝部撕裂傷3公分之傷害；告訴人張雅嵐受有右脛骨幹粉碎性骨折、右腓骨骨折、右膝膕窩深部撕裂傷、腓腸神經外側皮損傷之傷害；被告兼告訴人陳弘晏則受有左腕扭傷、左踝扭傷、暈眩之傷害。因認被告陳弘晏、張育誠均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、本件被告陳弘晏、張育誠因過失傷害案件，經檢察官提起公 訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因本件被告兼告訴人陳弘晏、張育誠、告訴人張雅嵐均具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀及本院準備程序筆錄在卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　李松諺 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林孟蓁