過失致重傷害

日期

2024-11-26

案號

PTDM-113-交易-77-20241126-1

字號

交易

法院

臺灣屏東地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣屏東地方法院刑事判決 113年度交易字第77號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 賴智傑 上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第1 7307號),本院判決如下:   主 文 本件公訴不受理。   理 由 一、公訴意旨略以:被告賴智傑於民國112年4月27日8時56分許 ,駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車,沿屏東縣萬丹鄉四維東路110巷由東往西方向行駛,途經上開路段與維新路交岔路口前,本應注意其行向劃有「停」字,應減速接近,先停止於交岔路口前,讓幹道車優先通行後認為安全時,方得續行,而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好,並無不能注意之情事,竟疏未注意,貿然前行,適有告訴人鄭文益駕駛車牌號碼000—6173號自用小客車,沿維新路由北往南方向行駛至該處,亦疏未注意其行向劃有「慢」字,應減速接近,注意車前狀況,小心通過,雙方發生碰撞,告訴人因此受有左脛骨平台骨折、右腓骨開放性骨折併神經損傷及組織壞死等傷害,左脛骨腓骨開放性骨折術後仍遺留左足功能障礙未能恢復,已達於嚴重減損一肢機能之重傷害。因認被告涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告 訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、本件被告因過失致重傷害案件,經檢察官提起公訴,認被告 係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪,依同法第287條前段之規定,須告訴乃論。茲因本件告訴人具狀聲請撤回告訴,有刑事撤回告訴狀在卷可稽。揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決 如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  26  日          刑事第四庭  法 官 蕭筠蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。 中  華  民  國  113  年  11  月  26  日                 書記官 顏子仁

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.