公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1033號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 張清宏 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第667號），本院判決如下： 　　主　　　文 張清宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告張清宏之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 　㈡又聲請意旨認被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，應論以累犯等語。惟審酌司法院釋字第775號解釋意旨，尚難僅因被告前受有期徒刑執行完畢之事實，即認被告具有特別惡性，及對刑罰反應力薄弱而有加重其刑之必要；本件於法定刑範圍內，斟酌刑法第57條事項量刑，即可充分評價被告之罪責，故不加重其刑，但得為量刑審酌事由，併此說明。 　㈢爰審酌被告前因不能安全駕駛案件，經本院以109年度交簡字 第2811號判決判處有期徒刑2月確定，於民國110年7月21日執行完畢出監，本案又於飲酒後貿然駕車上路，且經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 　　理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官邱瀞慧聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度速偵字第667號 　　被　　　告　張清宏　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張清宏前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以109年度 交簡字第2811號判決判處有期徒刑2月確定，於民國110年7月21日執行完畢。詎其猶不知悔改，復於113年8月20日上午某時，在其位於屏東縣○○鄉○○路0號之住處飲用保力達及在不詳地點飲用啤酒各約330c.c.後，明知酒後不得駕車，仍於同日下午3時許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路；旋於同日下午3時10分許，行經屏東縣佳冬鄉佳和路段時，因行車不穩為警攔查，經警方測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克，始悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告張清宏於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，並有屏東縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及現場照片1張在卷可佐，足認被告出於任意性之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，且所犯前案與本案均係酒後駕車之公共危險案件，其罪質相同，請依刑法第47條第1項及司法院大法官會議第775號解釋意旨，審酌是否加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　邱瀞慧