公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1080號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 林幸蘭 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第722號），本院判決如下： 　　主　　　文 林幸蘭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告林幸蘭之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後已坦承犯行，兼衡其年齡、自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 　　理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官鄭央鄉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度速偵字第722號 　　被　　　告　林幸蘭　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林幸蘭明知服用酒類不能駕駛動力交通工具，於民國113年9 月13日中午12時許，在屏東縣屏東市中山路段不倒翁餐飲店飲用啤酒之酒類飲料後，仍於同日18時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車行駛於道路上。嗣於同日18時49分許，行經屏東縣○○市○○路00○0號對面時，因與王雅萍所駕駛車牌號碼000-0000號自小客車發生交通事故(無人受傷)，經員警獲報到場處理，依規定對其施以酒精濃度吐氣檢測，於同日19時45分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克，始查悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告林幸蘭於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人王雅萍於警詢之證述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、被告之酒精測定紀錄表、屏東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份、車輛詳細資料報表2份及現場照片24張等資料在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。是本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 9　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　鄭 央 鄉