公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1083號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 潘瑞文 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第729號），本院判決如下： 　　主　　　文 潘瑞文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科 罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告潘瑞文之犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請 簡易判決處刑書犯罪事實欄第6行關於「因其違規逆向行駛而為警攔檢查獲」之記載，應補充為「因其違規逆向行駛，而於屏東縣○○鎮○○路00○0號前為警攔檢查獲」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 　㈡審酌被告前於民國103年間，因不能安全駕駛案件，經法院判 處罪刑並執行完畢，本案又於飲酒後貿然駕車上路，經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、無駕駛執照仍駕駛自小客車上路之情節、於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 　　理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官鍾佩宇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄論罪科刑法條 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度速偵字第729號 　　被　　　告　潘瑞文　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、潘瑞文於民國113年9月15日22時許，在屏東縣潮州鎮附近之 小吃部飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於113年9月16日1時許，酒後駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日1時許，因其違規逆向行駛而為警攔檢查獲，並於同日1時4分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克，始悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告潘瑞文於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，並有當事人酒精濃度測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表等資料附卷可稽，足認被告之上揭自白與事實相符。本件事證明確，被告酒駕之犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　鍾 佩 宇