公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1098號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 許孟立 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度撤緩偵字第63號），本院判決如下： 　　主　　　文 許孟立犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科 罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告許孟立之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 　㈡爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，經警測得其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.37毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，並考量被告犯罪動機、目的、手段、無合格駕駛執照仍駕車上路之情節，暨被告之前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 　　理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官蕭惠予聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄論罪科刑法條 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度撤緩偵字第63號 　　被　　　告　許孟立　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　 　　　　犯罪事實 一、許孟立明知服用酒類將影響其駕駛之注意力及控制力，竟於 　　民國112年12月16日22時許，在屏東縣屏東市和平路118號，飲 用高粱酒2杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度 ，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日22時40分許，行經屏東縣屏東市民族路與北極路口時，　因未依規定顯示方向燈為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日23時19分許，測得許孟立吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，始悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告許孟立於警詢及偵訊時均坦承不諱 　　，復有員警偵查報告、屏東縣政府警察局屏東分局民生派出 　　所酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管 　　理事件通知單(屏警交字第 V00000000號)、車輛詳細資料報 　　表各 1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯行應堪 　　認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 　　駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蕭　惠　予