公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1114號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 張雅雯 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第750號），本院判決如下： 　　主　　　文 張雅雯犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　 　　事實及理由 一、本院認定被告張雅雯之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一第4至5行關於「騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路」之記載，應更正為「騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 　　駛動力交通工具罪。 　㈡爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，經警攔查測得其吐氣所含 酒精濃度達每公升0.76毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念及其犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡本案犯罪動機、手段、被告前於民國99年、106年間曾犯不能安全駕駛案件之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 　　理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官何致晴聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度速偵字第750號 　　被　　　告　張雅雯　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張雅雯於民國113年9月25日22時許，在址設屏東縣○○鄉○○路 0○00號之一代佳人KTV飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日23時56分許，行經屏東縣佳冬鄉佳和路段時，因未依規定戴妥安全帽經警攔查，對張雅雯施以酒精濃度吐氣檢測，於翌（26）日0時13分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.76毫克，始查悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭事實，業據被告張雅雯於警詢及偵查中均坦承不諱，且 有酒精濃度測試單1紙、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書1紙、車輛詳細資料報表1紙、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3紙、查獲時照片1紙附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　何致晴