過失致死等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1391號 公　訴　人　臺灣屏東地方檢察署檢察官 被　　　告　許伯政　男　民國56年9月13日生 　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　住屏東縣○○鎮○○路000號 上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵 字第947號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處 刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下： 　　主　　文 甲○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實 甲○○於民國113年3月15日17時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車（下稱A車）沿屏東縣新園鄉塩州路由北往南方向 行駛，行經上開路段與中正路之交岔路口時，應注意行經有號誌 之交岔路口，閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安 全，小心通過，並應遵守道路速度限制規定，不得超速行駛，而 依當時天候晴、道路有照明設備且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、無 障礙物、視距良好等客觀情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意 及此，未減速接近上開路口，並以逾越速限50公里速度之時速每 小時80公里速度行駛，適林居萬騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車（下稱B車）搭載乘客林○萱（000年0月生，真實姓名年籍 詳卷），沿屏東縣新園鄉中正路由西往東行駛，行經上開交岔路 口，欲往塩州路北向行駛而作左轉彎時，閃避不及，B車與A車發 生碰撞，林居萬、林○萱進而倒地（下稱本案交通事故），致林 居萬受有創傷性顱內出血之傷害，經送醫急救後，仍於113年3月 18日18時42分許宣告不治死亡，林○萱受有左腳第4趾骨骨折併2 公分擦撕裂傷之傷害。 　　理　　由 一、本案犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱（自白出處詳如附表 ），並有附表所示供述證據及非供述證據在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告本案犯行足堪認定，應依法論科。 二、論罪部分： 　㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死、同法第284 條之過失傷害等罪。 　㈡被告以一行為而有過失致被害人林居萬死亡及致告訴人林○萱 受有前揭傷勢而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之過失致人於死罪處斷。 　㈢被告肇事後，於職司偵查犯罪機關人員尚未發覺其過失傷害 犯行前，即向本案交通事故處理之員警自承為肇事者，有屏東縣政府警察局東港分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可考（見相卷第53頁），可見被告有接受裁判之意而自首之情事，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 三、量刑審酌理由： 　㈠審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，竟有上開注意義 務違反情節，致釀本案交通事故，使被害人林居萬受有上開傷勢後因而死亡，堪認其因犯罪所生之損害及違反注意義務之程度，已達於相當之程度，所為值得非難；至依附表所示之鑑定意見書所載，除認被告為肇事原因外，亦認被害人騎乘B車行駛未劃設分向線之道路，行經閃光紅燈號誌交岔路口，作左轉彎時，未減速接近，未先停止於交岔路口前，未讓幹線道車優先通行，為肇事原因等語（見偵卷第15頁），此部分情狀，乃被害人林居萬與有過失及共同可歸責性之情事，雖不解免被告之刑事責任，惟仍得執為本案犯行之可非難性高低之判斷依據。 　㈡除上開犯罪情狀，被告尚有以下一般情狀可資審酌： 　⒈被告犯後均能坦承犯行，其犯後態度尚可，可資為其有利之 審酌因素。 　⒉被告並無任何前案科刑紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄在卷可稽（見本院卷第13頁），是被告乃初犯，其責任刑方面有較大減輕、折讓之空間，宜循此科處較輕之刑。 　⒊告訴人2人業經取得強制汽車責任險之賠償，業經告訴人乙○○ 陳明在卷（見偵卷第26頁），被告雖無力賠付相關損害（見本院卷第36頁），然上開情狀，仍可見被害人家屬、告訴人林○萱等人於客觀上所生損害有一定程度之填補，仍可於有限範圍內，作為有利於被告認定之依據。 　⒋被告具高職畢業之智識程度、未婚、無未成年子女、需扶養 母親、目前在仁武台塑外包單位工作、月收入新臺幣4萬多元、家庭經濟狀況貧困、目前身體狀況不佳等學經歷、家庭生活、經濟狀況，業據被告陳明在卷（見本院卷第36頁）。 　㈢綜合卷內一切情狀，依罪刑相當原則，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。 五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官何致晴提起公訴，檢察官施怡安到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　 8 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　林育賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王雅萱 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。 刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附表： ⒈被告於警詢、偵查及本院準備程序之自白（見相卷第85至87頁、偵卷第26頁、本院卷第35頁）。 ⒉證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中之指訴（見相卷第15至17、81至87頁）。 ⒊證人即告訴人林○萱於警詢及偵查中之指訴（見相卷第19至22、83至87頁）。 ⒋被害人林居萬之義大醫療財團法人義大醫院113年3月18日診斷證明書（見相卷第43頁）。 ⒌被害人林居萬之輔英科技大學附設醫院檢驗科檢驗報告單（見相卷第45頁）。 ⒍道路交通事故現場圖（見相卷第47頁）。 ⒎道路交通事故調查報告表㈠、㈡（見相卷第49、51頁）。 ⒏被告、被害人林居萬之駕籍資料（見相卷第55、57頁）。 ⒐A、B車之車籍資料（見相卷第59、61頁) 。 ⒑監視器影像翻拍照片、影像擷圖、現場暨車損照片（見相卷第63至72、75至76頁）。 ⒒林○萱之輔英科技大學附設醫院113年3月19日診斷書（見相卷第77頁)。 ⒓113年3月19日相驗筆錄（見相卷第79頁)。 ⒔被害人林居萬之臺灣屏東地方檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書（見相卷第89至98頁）。 ⒕交通部公路局高雄區監理所屏澎區車輛行車事故鑑定會屏澎區0000000案鑑定意見書（見偵卷第13至16頁）。 ⒖臺灣屏東地方檢察署檢察官勘驗筆錄（見調偵卷第11至13頁）。