公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第941號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 蔡錦樹 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第9267號），本院判決如下： 　　主　　　文 蔡錦樹犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科 罰金新臺幣壹拾貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役 ，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告蔡錦樹之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 　㈡爰審酌被告前已有4餘次酒後駕車之前案紀錄，且曾入監執行 ，本應知所警惕，詎猶不知悔改而無視政府法令之宣導，再度於酒後貿然駕車上路，經警測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升1.37毫克，對交通安全危害甚鉅，不僅漠視自身安危，更顯置其他用路人之生命、身體及財產安全於不顧，所為實無足取，不宜予以輕縱；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其犯罪動機、情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑及併科罰金刑部分，分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 　　理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官余彬誠聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄論罪科刑法條 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第9267號 　　被　　　告　蔡錦樹　 上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡錦樹於民國113年5月27日13時許，在其屏東縣○○鄉○○路00 號之2住處食用純米酒製作之料理後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日18時37分許，行經屏東縣○○鄉○○路00○0號前時，不慎追撞陳俊欽所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(陳俊欽自陳未受傷)，經警據報到場處理，在衛生福利部屏東醫院對蔡錦樹施以酒精濃度測試，於同日19時32分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.37毫克，而查悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告蔡錦樹於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人陳俊欽於警詢之證述大致相符，復有當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)及現場暨車損照片18張附卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　余　彬　誠