公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第959號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 王秋雄 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第612號），本院判決如下： 主 文 王秋雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告王秋雄之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 　㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科與刑之執 行紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。惟聲請意旨就被告構成累犯應加重其刑之事項，並未具體指出被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等各節，例如具體指出被告所犯前後數罪間，關於前案之性質（故意或過失）、前案徒刑之執行完畢情形（有無入監執行完畢、在監行狀及入監執行成效為何、是否易科罰金或易服社會勞動〔即易刑執行〕、易刑執行成效為何）、再犯之原因、兩罪間之差異（是否同一罪質、重罪或輕罪）、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等各項情狀，俾法院綜合判斷個別被告有無因加重本刑，致生所受刑罰超過其所應負擔罪責，裁量是否加重其刑，以符合正當法律程序及罪刑相當原則之要求（最高法院110年度台上大字第5660號判決意旨參照)，故本件不加重其刑，但本院仍以上開前案紀錄，作為刑法第57條第5款之審酌事項。 　㈢爰審酌被告前於民國112年間，因不能安全駕駛動力交通工具 案件，經法院論罪科刑，仍再犯本件酒後駕車案件，經警攔查測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.84毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨考量其犯罪動機、情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官侯慶忠聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 簡易庭 法 官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 書記官 張明聖 附錄論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第612號 　　被　　　告　王秋雄 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、王秋雄前因賭博案件，經臺灣雲林地方法院以110年度港簡 字第37號判決判處有期徒刑6月確定，於民國112年12月23日執行完畢出監。詎王秋雄猶不知悔悟，仍於113年7月29日20時許至翌（30）日2時許間，在其屏東縣萬丹鄉上蚶路之友人住處，飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日2時許飲酒完畢，酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自該處上路。嗣於同日2時20分許，其騎乘上開機車行經屏東縣○○鄉○○路000巷00號前，因行車搖晃不穩，為員警上前攔查，發現其身上充滿酒味，並經員警於同日2時25分許，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.84毫克，始悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告王秋雄於警詢及偵查中坦承不諱，復 有屏東縣政府警察局屏東分局萬丹分駐所警員偵查報告、呼氣酒精濃度檢測單、屏東縣政府警察局屏東分局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人資料、車號查詢機車車籍資料等在卷可稽，足認被告之任意性自白確與事實相符，應可採信，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之意旨，裁量是否加重本刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　侯慶忠