公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度原交簡字第191號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 劉信義 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第8082號），本院判決如下： 　　主　　　文 劉信義犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科 罰金新臺幣玖萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告劉信義之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 　　駛動力交通工具罪。 　㈡爰審酌被告前已4度因不能安全駕駛動力交通工具罪，經法院 論罪科刑並執行完畢(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)，本應知所警惕，詎猶不知悔改而無視政府法令之宣導，再度於酒後，無駕駛執照仍貿然駕車上路，經警攔查測得其呼氣所含酒精濃度高達每公升1.00毫克，對交通安全危害甚鉅，不僅漠視自身安危，更顯置其他用路人之生命、身體及財產安全於不顧，所為實無足取，顯不宜予以輕縱；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其犯罪動機、於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 　　理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官陳映妏聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8082號 　　被　　　告　劉信義　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉信義前於民國107年間因公共危險案件，經臺灣屏東地方 法院判處有期徒刑5月確定（不構成累犯）。詎其猶不知悛悔，於113年6月17日晚間某時，在位於屏東縣來義鄉古樓村中正路之表哥住處飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日21時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日21時35分許，行經屏東縣○○鄉○○路0號前時，因安全帽扣環未扣為警攔查，因其身上散發酒味，經警當場施以酒精濃度測試，於同日21時58分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.00毫克，而查悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告劉信義於警詢及偵查中坦承不諱， 　　復有當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表，及員警偵查報告等附卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　陳映妏