違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度原簡字第126號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 潘玉皇 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第1157號），本院判決如下： 　　主　　　文 潘玉皇施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表一編號1至3所示之物均沒收銷燬，編號4所示之物沒 收。　　 　　事實及理由 一、本院認定被告潘玉皇之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、本件被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定令入 勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年11月21日執行完畢出所，並由臺灣屏東地方檢察署(下稱屏東地檢署)檢察官以112年度毒偵緝字第300號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證。是被告於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，本案自應依法追訴處罰。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡本案未因被告供述而查獲上游或共犯，此有屏東地檢署114年 1月6日屏檢錦洪113毒偵1157字第1149000801號函在卷可憑，自無從依毒品危害防制條例第17條第1項規定予以減刑，附此敘明。 　㈢爰審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，仍未能戒 斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，固應責難；惟念其犯罪之動機、目的單純，施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，並考量其坦承犯行之犯後態度、前科素行，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　㈠扣案如附表一編號1所示之物，經警以聯華生技股份有限公司 製作之快速篩檢試劑檢驗，呈甲基安非他命陽性反應，有屏東縣政府警察局里港分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、毒品初步檢驗報告單各1份在卷可佐，核屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應宣告沒收銷燬。又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋8只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法完全析離，故應與所盛裝之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬；至檢驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。 　㈡又扣案如附表一編號2、3所示之物，經警以聯華生技股份有 限公司製作之快速篩檢試劑檢驗，亦均呈甲基安非他命陽性反應，有屏東縣政府警察局里港分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、毒品初步檢驗報告單各1份在卷可佐，可該等扣案物亦含極微量甲基安非他命殘渣，衡情難以分析剝離，復無析離實益，應視同第二級毒品甲基安非他命整體，而屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。 　㈢次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之。查，扣案如附表一編號4所示之物，為被告所有，並供其施用第二級毒品所用乙節，業據被告於警詢及偵查中供承在卷（見偵卷第6頁背面），並有扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可佐，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。 　㈣至扣案如附表二所示之物，觀諸卷內資料，無從得知與被告 本案犯行間有何關聯，是不予宣告沒收，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官吳求鴻聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 ，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附表一： 編號 扣案物名稱 數量 備註 1 甲基安非他命 8包 含包裝袋8只，毛重共3.59公克 2 吸食器 1組 3 藥鏟 1支 4 電子磅秤 1個 附表二： 編號 扣案物名稱 數量 備註 1 Redmi手機 1台 IMEI：000000000000000；000000000000000 2 OPPO手機 1台 IMEI：000000000000000；000000000000000 附錄本判決論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條第2項： 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 附件: 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1157號 　　被　　　告　潘玉皇　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、潘玉皇前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國112年11月21日執行完畢釋放，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第300號為不起訴處分確定。詎潘玉皇於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年7月9日12時許，在屏東縣○○鄉○○路000號友人住處，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因偵辦另案，於113年7月9日19時40分許，經警持本署核發之鑑定許可書採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。　　　　 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告潘玉皇於警詢及偵查中坦承不諱， 復有屏東縣檢驗中心檢驗報告（申請單標號：R113X01361號）1份附卷可稽，被告自白經核與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2 級毒品罪嫌。又其施用前持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非他命8包（共毛重3.59公克）、沾染毒品而無法析離之吸食器1個，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳求鴻