竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度原簡字第143號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 林榮輝 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第14243號），本院判決如下： 　　主　　　文 林榮輝犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告林榮輝之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告正值壯年，不思以己身之力，循正當途徑獲取所 需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承犯行，已見悔意，兼衡被告行竊之動機、目的、手段、竊得代步車之價值(約新臺幣7,500元)，並考量其前科素行欠佳（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、被害人郭秀玉表示不願提出告訴之意見，暨於警詢中自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、查被告竊得之電動代步車乙輛(含鑰匙)，雖屬其本案犯行所 得，然業經被害人領回等情，有贓物認領保管單(見警卷第23頁)在卷可參，應認被告犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官蔡佰達、賴以修聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第14243號 　　被　　　告　林榮輝　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、林榮輝於民國113年8月14日14時18分許，在屏東縣○○市○○○ 路○段00號前，見郭秀玉所有停放於該處之電動代步車（價值約新臺幣7,500元，下稱本案代步車）無人看管之際，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取本案代步車，得手後旋騎乘本案代步車離去上址，嗣經郭秀玉發現本案代步車失竊而向警報案，於警調閱監視器畫面後始循線查悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告林榮輝於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人郭秀玉於警詢時之指訴情節大致相符，並有刑案現場照片監視器錄影翻拍畫面7張、被告特徵照片1張、本案代步車尋獲照片4張、贓證物認領保管單1紙憑卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡　佰　達 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　賴　以　修