詐欺等

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度原金訴字第55號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 HA THANH HAI（中文名：何青海） 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第317 9號、113年度偵字第3221號），本院裁定如下： 　　主　文 HA THANH HAI自民國壹佰壹拾參年拾貳月參日起延長羈押貳月。 　　理　由 一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每月不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。 二、本件被告HA THANH HAI因詐欺等案件，經臺灣屏東地方檢察 署檢察官提起公訴，前經本院於民國113年7月3日訊問及核閱相關卷證後，認被告犯罪嫌疑重大，且其為逾期逃逸移工，滯留臺灣2年以上，並且未能提供居住地址給本院，也無法提供在臺友人的住址及聯絡方式，堪認被告居無定所，又被告為逾期滯留之移工，可預見被告為躲避查緝以免遭遣返回國，有事實足認被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，且該羈押原因無法以具保、限制出境、出海及其他強制處分代替，有羈押之必要，爰經本院裁定自113年7月3日起執行羈押3月在案。復於113年9月27日裁定自113年10月3日起延長羈押2月，有本院訊問筆錄、審理筆錄、押票及裁定在卷足按，核先敘明。 三、茲被告羈押期間即將屆滿，經本院於113年11月19日訊問被 告對於延長羈押之意見，被告稱：沒有意見等語（本院卷四第153頁）。審酌被告所涉詐欺等犯行，雖業經本院於113年9月24日言詞辯論終結，並已於113年10月22日宣判，然本案既尚未終結，後續仍有上訴之可能，並考量其為逃逸移工，在臺已不具任何合法居留事由，縱有親友得以提供其住宿，亦無以排除倘日後在外經查緝，而有遭移民署強制驅逐出國之可能，足認原裁定羈押之羈押原因仍存在，是為確保上訴審判及日後執行之進行，實仍有羈押之必要，倘僅命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判程序之順利進行及將來刑罰之執行，是審酌比例原則及國家司法有效性之行使、公共利益及社會秩序維護，再衡酌被告人身自由及防禦權受限制之程度，被告仍有繼續羈押之必要，並審酌被告對於繼續羈押之意見，爰裁定被告應自113年12月3日起延長羈押2月。 四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　李松諺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林孟蓁