詐欺等

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度原金訴字第61號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 即 具保人 高浩俊 指定辯護人 許琬婷律師 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第134 12號），本院裁定如下： 　　主　文 高浩俊繳納之保證金新臺幣壹仟元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、具保之被告逃匿者，其保證金已繳納者，由法院裁定沒入之 。又沒收保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項定有明文。 二、經查，本案被告因詐欺等案件，前經本院通緝到案，於113 年12月18日經本院訊問後，指定以保證金新臺幣1000元，由被告自為具保人如數繳納後，予以釋放等情，有本院113年12月12日113年屏院昭刑勤緝字第511號通緝書、本院報到單、113年12月18日訊問筆錄、歸案證明書、本院具保責付辦理程序單、國庫存款收款書、本院收受刑事保證金通知單附卷可憑。茲經本院定於114年1月21日下午2時40分行準備程序，被告經合法傳喚而無正當理由不到庭，復經本院拘提未獲，且查無被告在監、在押或死亡等紀錄，另查被告已於114年1月2日自高雄機場出境等情，有本院報到單、114年1月21日準備程序筆錄、戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料、法院在監在押簡列表、入出境資訊連結作業等件在卷可查，顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，應將被告即具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。 三、依刑事訴訟法第118 條第1項、第119條之1第2項，第121條 第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　李松諺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林孟蓁