聲請宣告沒收

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第212號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 黃信傑 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第336號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第237號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬；扣案如附表編號2至4所示 之物沒收。 　　理　由 一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；而檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告黃信傑另案施用第二級毒品案件，經本院以113年度毒聲 字第73號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年6月20日釋放出所，並經臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官以112年度毒偵字第2046號為不起訴處分確定。而被告本案於113年2月28日中午某時許施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，因係在上開另案觀察、勒戒執行完畢前所為，為該次觀察、勒戒效力所及，經屏東地檢署檢察官以113年度毒偵字第336號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開不起訴處分書各1份在卷可稽，並經本院核閱卷宗屬實。 　㈡扣案如附表編號1所示之物，經送鑑定結果，檢出第二級毒品 甲基安非他命成分，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告 (報告編號：4304D068)在卷可憑（見第336號偵卷第19頁），足見上開扣案物含微量甲基安非他命殘渣，衡情難以析離，且無析離實益，應視同第二級毒品整體，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。 　㈢扣案附表編號4所示之物，經送鑑定結果，檢出第三級毒品愷 他命分，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告 (報告編號：4304D066、4304D067)在卷可憑（同上偵卷第17至18頁）。足見上開扣案物含微量愷他命殘渣，衡情難以析離，且無析離實益，應視同第三級毒品整體，依刑法第38條第1項規定，宣告沒收。 　㈣又扣案如附表編號2、3所示之物，為被告所有，並供其施用 第二級毒品所用乙節，業據被告於警詢及偵查中供承在卷（見警卷第7、9頁，同上偵卷第6頁背面），並有扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可佐（見警卷第27至33頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附表： 編號 扣案物名稱 數量 1 玻璃球吸食器 1組 2 水車吸食器 1組 3 磅秤 1個 4 K盤 2個