聲請宣告沒收

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第226號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 王承宇 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告 沒收（113年度聲沒字第287號、113年度撤緩毒偵字第59號）， 本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。 三、經查： 　㈠被告王承宇另案施用第二級毒品案件，經本院以112年度毒聲 字第436號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年5月30日釋放出所，並經臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官以112年度毒偵字第1226號為不起訴處分確定。而被告本案於112年4月12日22時許施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，因係在上開另案觀察、勒戒執行完畢前所為，為該次觀察、勒戒效力所及，經屏東地檢署檢察官以113年度撤緩毒偵字第59號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開不起訴處分書(見113年度撤緩毒偵字第59號偵卷第8頁)各1份在卷可稽，並經本院核閱卷宗屬實。 　㈡扣案如附表編號1所示之物，經送鑑定結果，檢出第二級毒品 甲基安非他命成分，有屏東縣政府警察局潮州分局扣押物品清單(見112年度毒偵字第639號偵卷第53頁)、欣生生物科技有限股份有限公司成份鑑定報告(見112年度毒偵字第639號偵卷第31頁)在卷可佐，足認上開扣案物均屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應宣告沒收銷燬。又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法完全析離，亦無析離實益，故應與所盛裝之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。 　㈢扣案如附表編號2所示之物，經警以聯華生技股份有限公司毒 物原物二合一測試劑檢驗，呈海洛因、甲基安非他命陽性反應，有屏東縣政府警察局潮州分局扣押物品清單(見112年度毒偵字第639號偵卷第51頁)、屏東縣警察局潮州分局毒品初步檢驗結果報告表(見警卷第49頁)、簡易快速篩檢試劑結果書(見警卷第43頁)等件在卷可憑，足見上開扣案物含微量嗎啡、海洛因、甲基安非他命殘渣，衡情難以析離，且無析離實益，應視同第一、二級毒品整體，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。 　㈣綜上，本件聲請人之聲請，核與上開規定相符，為有理由， 應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附表： 編號 扣案物名稱 數量 備註 1 甲基安非他命 1包 含包裝袋1只，驗餘重量0.0769公克 2 吸食器 1組