聲請宣告沒收

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第251號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 謝文恩 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收違禁物（113年度聲沒字第316號、112年度毒偵字第1966號、1 13年度毒偵字第905號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表編號一至四所示之物均沒收銷毀之。扣案如附表編號 五至六所示之物均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。刑法第40條第2項、第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告謝文恩前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後 ，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年6月13日執行完畢釋放出所，並經檢察官為不起訴處分確定各事實，有法院前案紀錄表及前揭不起訴處分書在卷可稽。 　㈡扣案如附表編號1至3所示之物，經送鑑定結果，均檢出第二 級毒品甲基安非他命成分，有扣押物品清單、欣生生物科技股份有限公司112年12月13日成份鑑定報告、高雄市立凱旋醫院112年11月14日高市凱醫驗字第81131號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可憑，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。又包裝上開毒品之包裝袋，因與其內所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同為查獲之上開毒品，一併諭知沒收銷燬。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。 　㈢扣案如附表編號4所示之物，經警以聯華生技股份有限公司毒 物原物二合一測試劑檢驗後，確呈嗎啡、海洛因、甲基安非他命陽性反應，有扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步檢驗報告書等件在卷可考，足見該玻璃球吸食器2組含微量海洛因、甲基安非他命殘渣，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益，均應視同第一、二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。 　㈣扣案如附表編號5至6所示之物均為供被告施用甲基安非他命 犯行之物，有扣押物品清單在卷可憑，雖因未檢驗或送驗，卷內復無其他證據證明該扣案物含有毒品成分而無法析離，是無證據認該等物品屬違禁物，且亦難認係專供施用毒品之器具；惟被告於警詢及偵訊中均自承附表編號5至6所示之物均為其所有並為供其施用毒品之工具，業據被告供陳在卷【見臺灣高雄地方檢察署112毒偵字第2772號卷第17頁、113頁反面】，基於該物有促使犯罪實現之特性，為免被告持之再犯施用毒品罪，故依刑法第38條第2項規定沒收之。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官 黃紀錄 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述 抗告之理由。 附表： 編號 扣案物名稱 數量 0 甲基安非他命 1包（含包裝袋1只，驗餘重量0.0313公克） 0 甲基安非他命 1包（含包裝袋1只，檢驗後淨重0.175公克） 0 大麻 1包（含包裝袋1只，檢驗後淨重0.107公克） 0 玻璃球吸食器 2組 0 玻璃球 1個 0 吸食器 1組