違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事判決 113年度易字第1219號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 宋漢東 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第987號），本院認不應依簡易判決處刑 （簡易案件案號：113年度簡字第1098號），改依通常程序審理 ，茲判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件聲請簡易判決處刑意旨詳如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。又按毒品危害防制條例第20條第1、2、3項分別規定：「犯第十條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月」、「觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾一年」、「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第十條之罪者，適用前二項之規定」，實務上最高法院本於立法意旨，對此並補充指出：「毒品危害防制條例第20條第3項規定，所謂3年後再犯，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近一次觀察勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響」，簡言之，經觀察勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，如係「3年內再犯」施用毒品罪者，始應依法追訴、處罰，如係「3年後再犯」施用毒品罪者，仍應再次適用觀察、勒戒及強制戒治之規定。 三、經查，被告前於110年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年2月9日釋放出所，並經臺灣屏東地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第1002號案件為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。而本件檢察官起訴被告於113年3月16日20至21時許，在其位於屏東縣○地○鄉○○巷00○0號住所內施用第二級毒品之犯行，距上揭被告最近一次觀察勒戒執行完畢之日顯已逾3年，核屬毒品危害防制條例第20條第3項所規定之「3年後再犯」，揆諸前揭實務意旨，本案仍應由檢察官依現行毒品危害防制條例之規定為相關處分，不得逕予起訴。因此，本件檢察官逕行向本院聲請簡易判決處刑，其起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條、第303條第 1款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官錢鴻明聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張孝妃 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第987號 　　被　　　告　甲○○　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於民國110年2月9日執行完畢釋放，並由本署檢察官以109年度毒偵字第1002號案件為不起訴處分；又於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，於112年間因施用毒品案件，分別經臺灣屏東地方法院以112年度簡字第1085號判決有期徒刑4月確定、以112年度簡字第1455號判決有期徒刑4月確定。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年3月16日20、21時許，在屏東縣○地○鄉○○巷00○0號住處內，以玻璃球燒烤方式施用甲基安非他命1次。嗣其於113年3月17日21時許，駕駛自用小貨車行經臺北市大同區重慶北路3段與敦煌路口時，因形跡可疑，為警攔查，扣得甲○○所有之安非他命1包(驗餘重量0.2998公克)、安非他命吸食器1組及手機1支，經警徵得其同意後，於同日23時15分許採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。 二、案經臺北市政府警察局大同分局報告臺灣士林地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告甲○○對上情坦承不諱，並有濫用藥物尿液檢驗檢體 真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000u129）、自願受採尿同意書、台灣尖端先進生技醫藥股分有限公司濫用藥物檢驗報告（報告序號：大同-11）及臺北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、自願受搜索同意書、扣押物品目錄表、扣押物品清單等在卷可佐，而扣案毒品經送檢驗檢出第二級毒品Methamphetamine成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書影本在卷可憑，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後之持有行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之安非他命1包為第二級毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之，扣案之安非他命吸食器1組為被告所有，且供被告犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　錢鴻明