竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決 113年度易字第1220號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 沈國雄（歿） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第10979號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：113 年度簡字第1518號），改依通常程序審理判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件聲請簡易判決處刑意旨詳如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得 不經言詞辯論為之，分別為刑事訴訟法第303條第5款、第307條所明定。 三、經查，本案經臺灣屏東地方檢察署檢察官於民國113年9月23 日聲請本院以簡易判決處刑，同年10月7日繫屬本院，惟被告於本案繫屬本院後之113年11月22日死亡等情，此有上開聲請簡易判決處刑書及臺灣屏東地方檢察署113年9月30日屏檢錦金113偵10979字第1139040538號函上本院收文日期章戳印、本院卷附被告之個人基本資料查詢結果各1份等在卷可查，揆諸上述，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。 四、依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官鄭央鄉聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張孝妃 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10979號 　　被　　　告　沈國雄　 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、沈國雄前因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以112年度易字 第74號判決判處有期徒刑10月，並於民國113年4月11日縮短刑期執畢出監。詎其不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年8月21日6時前某時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往屏東縣內埔鄉西淇路段旁之鳳梨田，徒手竊取林明順放置在該處的鐵條40支(120公分長、總重50公斤、廢鐵回收價每公斤約新臺幣(下同)8元，共計400元)，並將該鐵條放置在上開機車踏板上，旋即騎乘上開機車離去。嗣經警於113年8月21日6時許，於上開地點巡邏時發覺有異，上前攔查而查悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告沈國雄於警詢及偵查中之供述。 坦承於上揭時、地，竊取被害人林明順放置在該處鐵條１批之事實。 2 證人即被害人林明順於警詢之證述。 證明被告於上揭時間、地，其放置在上開地點的鐵條１批遭竊之事實。 3 屏東縣政府警察局內埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各１份及現場照片10張。 證明被告於上揭時、地，竊取被害人所有鐵條1批之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本案與前案均為竊盜案件，其性質相同，顯見被告刑罰反應力薄弱，請依刑法第47條第1項之規定及大法官釋字第775號解釋意旨，審酌加重其刑。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 　9　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　鄭 央 鄉