違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院宣示判決筆錄 113年度易字第769號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 羅昱勝 指定辯護人 本院公設辯護人張宏惠 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（113 年度毒偵字第774、971號）後，聲請改依協商程序而為判決，本 院於中華民國113年10月16日，在本院刑事第六法庭宣示判決， 出席職員如下： 法 官 陳莉妮 書記官 張語恬 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴 限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容： 一、主 文： 　　羅昱勝施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重0.38公克）、第二級毒品 甲基安非他命壹包（驗餘淨重0.051公克）、玻璃球吸食器陸支、安非他命殘渣袋伍個均沒收銷燬。 二、犯罪事實要旨： 　　羅昱勝基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國113年4月 1日22時許，在其位於屏東縣○○鄉○○路000號之住所內，以混入香菸內燃燒吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；再基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同日稍晚，在其住處以玻璃球燒烤、吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 三、處罰條文： 　　毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項，刑 法第11條、第47條第1項（施用第二級毒品部分）、第41條第1項前段、第51條第5款。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。 五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 本案經檢察官廖期弘提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 刑事第六庭 書記官 張語恬 法 官 陳莉妮 以上正本證明與原本無異。 本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款 、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之 規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述 具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向 本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送 上級法院」。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 書記官　林孟蓁