竊盜

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度易字第972號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 盧昇元 上列被告竊盜案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第9825號 、第10641 號、第12051 號），本院裁定如下： 　　主　　文 盧昇元自民國壹佰壹拾參年拾貳月貳拾陸日起延長羈押貳月。 　　理　　由 一、按被告經法官訊問後，認為其犯刑法第320 條、第321 條竊 盜罪之嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之，同法第101 條之1 第1 項第5 款定有明文。再者，羈押之目的，在於保全刑事追訴、審 　　判及刑之執行，或預防反覆實施同一犯罪，故審酌被告有無 羈押之原因及必要、羈押後其原因是否仍然存在、有無繼續羈押之必要，應否延長羈押或准予具保停止羈押等節，均屬事實認定問題，除有刑事訴訟法第114 條各款所列情形之一不得駁回其具保停止羈押之聲請者外，應由法院斟酌具體個案之偵查、訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪實際情狀及其他一切情事，依職權裁量之。 二、查被告盧昇元因本件竊盜案件，於偵查中遭到羈押，嗣於民 國113 年9 月26日檢察官起訴、移審本院時，經法官訊問被告後，認被告涉犯刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款之加重竊盜罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第5 款情形，有羈押之必要，於113 年9月26日執行羈押在案 　　，現羈押期間即將屆滿。 三、第查，本院於113 年12月19日依法訊問被告，並核閱卷內相 關事證後，認被告所涉犯行已經本院判處罪刑，被告仍坦認犯罪無訛，並有相關補強證據可佐，足認被告所涉上開犯罪嫌疑重大，且被告本件竊盜犯行共計5 次，時間分布在113 　　年4 月至同年8 月間，參照其於警、偵訊中自陳如何尋找下 手對象之經過可知，被告並非一時衝動而犯罪，而係長期物色對象，認為可行後再下手行竊。另據被告受訊問時表示：其案發時受僱於包商，從事手機基地台拆除工作，每月有3 　　萬8 千元之收入，然仍負債30、40萬元，錢不夠用而行竊（ 　　見本院卷第56頁）及因染上毒癮，為了購毒才會行竊（見本 院卷第243 頁）等語甚明。綜上足認被告之犯罪動機依然存在，本院因認其有刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第5 款情形，且有反覆實行同一犯罪之虞，無從以其他具保或限制住居等較輕之處分替代羈押，而有羈押之必要，爰裁定自113年12月26日起，延長羈押2 月。 四、依刑事訴訟法第220 條、第108 條第1 項、第5 項之規定， 　　裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　 　　 刑事第一庭　　法　官　王以齊　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃嘉慶