違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事判決 113年度易字第999號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 林江穎 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度撤緩毒偵字第88號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包沒收銷燬。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告林江穎基於施用第一級、第二級毒品之 犯意，於民國112年8月30日7時許，在屏東縣○○鎮○○路00號其住處，以將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球吸食器內燒烤吸食煙氣之方式，同時施用第一級、第二級毒品1次。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪、同條第2項施用第二級毒品罪嫌等語。 二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。查被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，並於113年9月27日繫屬本院，有臺灣屏東地方檢察署113年9月25日屏檢錦宙113撤緩毒偵88字第1139039661號函上載本院收文章在卷可佐（見本院卷第5頁）。嗣被告於113年 11月2日死亡，有被告個人戶籍資料查詢附卷可查（見本院卷第31頁），揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 三、另按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否 ，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。刑法第40條第3項亦有明文。查被告被訴施用第二級毒品部分，雖因被告死亡而應為不受理之諭知，惟扣案之甲基安非他命毒品1包（毛重0.42公克，見警卷第25頁屏東縣政府警察局屏東分局112年8月30日扣押物品目錄表），據被告自承為其所有，且係供己施用（見警卷第8頁），且經檢驗含有第二級毒品甲基安非他命成分（見本院卷第46頁欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告，報告編號為3922D129），並載明於起訴書之犯罪事實內，又據檢察官聲請沒收銷燬，揆諸前揭說明，本院自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，單獨宣告沒收銷燬（至鑑驗耗用之毒品既已滅失，自毋庸宣告沒收。又該等毒品之包裝袋、容器等物，與扣案毒品有不可或難以析離之關係，應整體視為查獲之毒品，併予宣告沒收銷燬）。 據上論斷，依刑事訴訟法第303條第5款、第307條、第310條之3 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　吳品杰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈君融