聲請觀察勒戒

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度毒聲字第344號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 潘心羽 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、 勒戒（113年度聲觀字第300號、113年度毒偵字第1302號），本 院裁定如下： 　　主　文 潘心羽施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得 逾貳月。 　　理　由 一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。 二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告潘心羽於聲請意旨所述之時、地，以聲請意旨所述之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，業據其於警詢及偵訊中均坦承不諱，並屏東縣檢驗中心檢驗報告、尿液送檢人真實姓名代號對照表各1份在卷可查，是被告施用第二級毒品之犯行，洵堪認定。 　㈡又被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因 認無繼續施用毒品之傾向，於民國108年10月16日釋放出所，經檢察官為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年後再犯本件施用第二級毒品犯行，依法應再次令入勒戒處所觀察、勒戒。此外，被告另因違反洗錢防制法案件，於113年8月3日入監執行，指揮書執畢日為114年4月2日，有上開前案紀錄表在卷可稽，聲請人於113年10月7日向本院為本案聲請時，被告已符合毒品戒癮治療實施辦法及完成戒癮治療認定標準第2條第3款所定「起訴處分前，另案執行有期徒刑」之不適合為附命完成戒癮治療緩起訴處分情形，且被告入監執行之刑期長達有期徒刑8月，並不得易科罰金，足認被告當時入監執行之狀態已有礙於其完成戒癮治療之期程，已不適合再為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，是聲請人斟酌上情，認不宜對被告為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，逕向本院聲請裁定令被告入勒戒處所接受觀察、勒戒，難認檢察官之裁量有何裁量逾越、濫用或怠惰等重大瑕疵。從而，本案聲請即無不合，應予准許，爰裁定如主文。 四、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項規定，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　 刑事第七庭 　法　官　楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張明聖