竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1013號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 李耀富 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第5766號），本院判決如下： 　　主　　　文 李耀富犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告李耀富之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他 人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後坦承犯行，且被告所竊得之現金新臺幣（下同）1萬元，已經警發還被害人領回，有贓證物領據在卷可參，犯罪所生損害稍有減輕；兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所竊得之現金1萬元，雖屬其犯罪所得，然經被害人領回，有如前述，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官李昕庭聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 黃紀錄 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 【附件】　　 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5766號 　　被　　　告　李耀富　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李耀富於民國113年4月25日11時40分許，意圖為自己不法所 有，基於竊盜之犯意，前往址設屏東縣○○鄉○○路00號之碧雲寺，趁無人注意之際，竊取林進興皮包內之現金新臺幣（下同）1萬元，得手後隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離開現場。嗣林進興發現遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面而查悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李耀富於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，核與證人即被害人林進興於警詢之證述情節相符，且有現場監視器影像光碟暨擷圖、贓證物領據、屏東縣政府警察局東港分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告 竊取之現金1萬元已返還被害人，故無庸沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李昕庭