竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1015號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 林源吉 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第479號），本院判決如下： 主 文 林源吉犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告林源吉之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第 2行關於「11時許」，應更正為「10時許」，第3行關於「住家內」，應更正為「住家旁無設置大門之區域」，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。 　㈡被告業已著手於竊盜行為之實施，然尚無所得，為未遂犯， 爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。 　㈢爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，竟著手竊取他人之財 物，顯欠缺尊重他人財產法益及守法觀念，影響社會安全秩序，所為誠屬不該；及其犯後坦承犯行之態度，此前有多次因竊盜案件經法院論罪科刑之前科(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)，素行非佳；並衡量其犯罪之動機、目的、手段、本案財物之價值、被害人許凱翔財產法益受侵害之程度及不願提出告訴，暨被告於警詢時自述之教育程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官余晨勝聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 簡易庭 法 官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 書記官 張明聖 附錄本案論罪科刑法條 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第479號 　　被　　　告　林源吉　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、林源吉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月9日11時許，在許凱翔址設屏東縣○○市○○○路00號之住家內，以手持撈魚網之方式竊取許凱翔所有之飼料魚約30尾（價值約新臺幣100元)，惟因許凱翔霎時發現而未遂。嗣經許凱翔向警方報案，而悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林源吉於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，核與被害人許凱翔於警詢中指訴情節大致相符，復有現場照片4張存卷可稽，足徵被告自白與事實相符，事證明確，其罪嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1、3項之竊盜未遂罪嫌。 請審酌被告前因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以112年度簡字第638、967號判決判處拘役40日、拘役30日，並經同法院112年度聲字第1371號裁定應執行刑拘役60日，復於民國113年3月31日拘役執行完畢出監，雖未構成累犯，仍顯見其素行不佳，建請依刑法第57條之規定，量處有期徒刑2月以上之刑度。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 6　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　余 晨 勝