違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1028號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 蔡翔智 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第14號），本院判決如下： 　　主　　　文 蔡翔智施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表編號1、2所示之物沒收銷燬；扣案如附表編號3至5所 示之物沒收。 　　事實及理由 一、本院認定被告蔡翔智之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，因認無 繼續施用毒品傾向，於民國110年3月18日執行完畢釋放出所，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第19號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2項規定，本案應追訴處罰。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其持有毒品復進而施用，持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。㈡又被告於警詢及偵查中，均供稱其毒品來源為「郭崇勳」（見警卷第5頁背面、偵卷第8頁），惟偵查機關並未因被告之供述而查獲其他正犯或共犯者乙節，有本院公務電話紀錄在卷可憑，故本案尚無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用，併此說明。㈢爰審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，仍未能戒斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，固應責難；惟念其犯罪之動機、目的單純，又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療、心理矯治處遇為宜，暨考量其坦承犯行之犯後態度、教育程度、經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　㈠扣案如附表編號1至2所示之物，經送鑑定結果，均檢出第二 級毒品甲基安非他命成分，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告 (報告編號：4219D119、4219D120)在卷可憑（見偵卷第26至27頁），核屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應宣告沒收銷燬。又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋2只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法完全析離，故應與所盛裝之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬；至檢驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。 　㈡又扣案如附表編號3所示之物，為被告所有，供其施用第二級 毒品甲基安非他命，業據被告於警詢及偵查中供承在卷（見警卷第4頁、偵卷第8頁）。扣案如附表編號4至5所示之物，亦為被告所有，經送鑑定後均檢出二甲基碸成分，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告 (報告編號：4219D121、4219D122)在卷可憑（見偵卷第28至29頁），雖非屬毒品危害防制條例列管之毒品，然被告供稱上開扣案物加入甲基安非他命一起吸食，可以使甲基安非他命比較耐燒、吃比較久等語，有被告之警詢筆錄在卷可憑（見警卷第5頁背面至6頁），可認扣案如附表編號4至5所示之物，係供其施用甲基安非他命所用，且為被告所有，爰依刑法第38條第2項前段規定，均宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官吳盼盼聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄本判決論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附表： 編號 扣案物名稱 數量 備註 1 甲基安非他命 1包 含包裝袋1只，驗餘重量2.9703公克 2 甲基安非他命 1包 含包裝袋1只，驗餘重量0.1163公克 3 毒品吸食器 2個 4 二甲基碸 1包 含包裝袋1只，驗餘重量10.3285公克 5 二甲基碸 1包 含包裝袋1只，驗餘重量0.7484公克 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第14號 　　被　　　告　蔡翔智　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ：　 　　　　犯罪事實 一、蔡翔智前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國110年3月18日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵緝字第19號為不起訴處分確定。詎蔡翔智於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年12月15日20至21時許，在屏東縣○○鄉○○路000○00號之住處，將甲基安非他命放入玻璃球燒烤，以吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為通緝人口，經警於112年12月16日15時30分許執行逮捕並附帶搜索時，發現蔡翔智身上藏有安非他命，後經蔡翔智同意採集其尿液，尿液經送檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告蔡翔智於偵查中坦承不諱，且其為 警採集之尿液檢體送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有自願受採尿同意書、屏東縣檢驗中心檢驗報告(申請單編號：R112X02407)、毒品案尿液送檢人真實姓名代號對照表（代號：屏大同00000000)等在卷可稽，足認被告確有上述施用甲基安非他命之事實，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第 二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　4 　　日 檢　察　官　　吳盼盼