竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1034號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 陳俊良 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第466號），本院判決如下： 主 文 陳俊良犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜未遂 罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折 算壹日。應執行罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 扣案如附表編號1至7所示之物均沒收。 事實及理由 一、本院認定被告陳俊良之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈡所為，係犯同法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。㈡被告就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈡所為，業已著手於竊盜行為之實施，然尚無所得，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。㈢被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈣爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟2次竊取告訴人黃銘俊財物，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不該；惟念其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告行竊之動機、目的、手段尚屬平和，並考量其前有多次因竊盜案件經法院論罪科刑之前科，素行欠佳（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、暨其於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準。復審酌被告所犯上開各罪均為竊盜罪，其所侵害告訴人法益同一，且犯罪時間相近等情，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊得新臺幣（下同）400元之香油錢，為其本件犯行之犯罪所得，且未扣案，亦未發還或賠償告訴人，應依前揭規定，於被告所犯罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案如附表編號1至7所示之物，均為被告所有，並供其本件竊盜犯行所用等情，業據被告供承在卷（見偵卷第20頁），並有屏東縣政府里港分局大平派出所搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可證(見偵卷第39頁至第45頁)，爰依前揭規定宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官李昕庭聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 簡易庭 法 官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官 張明聖 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附表： 編號 扣案物名稱 數量 1 黑色包包 1個 2 褐色包包 1個 3 鉛片條 1捆 4 鐵片 4個 5 雙面膠 2個 6 銅線（黏膠） 1條 7 棉線（綁鐵） 29捆 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第466號 　　被　　　告　陳俊良　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳俊良意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，㈠於民國113 年5月30日13時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至址設屏東縣○○鄉○○路0000號之卓加龍角寺，趁無人看守之際，以釣魚線、雙面膠及鐵片組合成竊盜工具後，投入香油錢箱內粘取紙鈔400元，以此方式竊取新臺幣（下同）400元得逞。㈡於113年6月4日7時許，騎乘前揭機車至前揭卓加龍角寺，趁無人看守之際，以釣魚線、雙面膠及鐵片組合成竊盜工具後，投入香油錢箱內粘取紙鈔欲取回之際，因竊盜工具之鐵片卡住未果因而未遂。嗣當場為路人發現並通知卓加龍角寺管理人黃銘俊到場，經調閱監視器後確認上情並報警處理而查獲，並扣得竊盜工具1批（黑色包包1個、褐色包包1個、鉛片條1捆、鐵片4個、雙面膠2個、銅線【黏膠】1條、棉線【綁鐵】29捆）。 二、案經黃銘俊訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊良於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與證人即告訴人黃銘俊於警詢之證述情節相符，並有里港分局大平派出所調查報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、路口及現場監視器影像擷圖、現場照片在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告就犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪嫌；就犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。被告所犯上開犯行間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至被告竊取之未扣案現金400元，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項之規定，追徵其價額；扣案之黑色包包1個、鉛片條1捆、鐵片4個、雙面膠2個、銅線【黏膠】1條、棉線【綁鐵】29捆均為供犯罪所用之物，且為被告所有，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此　 致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　 檢　察　官 　李昕庭