妨害自由

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1081號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 曾建穎 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調偵字第518號），本院判決如下： 　　主　　　文 曾建穎犯無故侵入住宅罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日；又犯強制罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告曾建穎之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 　　判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，分別係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪 、同法第304條第1項之強制罪。又被告所犯上開無故侵入住宅罪、強制罪，犯意各別、行為可分，應予分論併罰。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未得允許無故侵入告訴 人之住宅，破壞告訴人居住安寧及隱私權益，復以犯罪事實所載之強制手段妨害告訴人使用手機，忽視告訴人為具有獨立人格及意思自主決定權之個體，所為危害社會治安，殊值譴責；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況、犯罪之動機等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官李昕庭聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第306條第1項 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年 以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 刑法第304條第1項 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以 下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 【附件】　　　 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調偵字第518號 　　被　　　告　曾建穎　 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曾建穎因與楊士明有債務糾紛，竟基於侵入住宅之犯意，於 民國113年2月3日11時10分許，未經楊士明同意，無故侵入楊士明位於屏東縣○○鄉○○路000號之住宅內；其進入楊士明房間後，向楊士明討債不成，竟另基於強制之犯意，擅自拿取楊士明所有而置於床上之行動電話1支，以此強暴之方式，妨害楊士明使用、處分上開手機之權利。嗣經楊士明報警處理，始查悉上情。 二、案經楊世明訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告曾建穎於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，核與證人楊士明於警詢時及偵訊中具結之證述相符，並有現場照片、警員偵查報告、上開行動電話照片、員警密錄器影像光碟暨擷圖在卷可查，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告罪嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第304條之強制及第306條第1項之侵 入住宅等罪嫌。其所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李昕庭