竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1083號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 王嘉賢 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第7046號），本院判決如下： 　　主　　　文 王嘉賢犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得印章壹枚沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本院認定被告王嘉賢之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄第4至5行關於「神像印章1枚」之記載，應更正為「刻有『聖興堂天上聖母』印文之印章1枚」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告正值壯年，不思以己身之力，循正當途徑獲取所需，竟任意竊取他人財物，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和，被害人於警詢時表示不提出告訴之意見，並考量其犯罪動機、目的、竊得財物之價值、前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨於偵訊中自述目前無業及家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告竊得刻有「聖興堂天上聖母」印文之印章1枚，為其本 件犯行之犯罪所得，且未扣案，亦未賠償或返還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官洪綸謙聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第7046號 　　被　　　告　王嘉賢　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王嘉賢於民國113年2月23日11時23分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車至位於屏東縣東港鎮鎮海路1之75號由許誌峰所管理之聖興堂，入內後見無人看守，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取放置在神桌上之神像印章1枚（價值約新臺幣300元）得手，並旋駕車逃逸。嗣經許誌峰報警處理，經警調閱現場監視器畫面後，始循線查悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告王嘉賢於偵查中坦承不諱，核與證 人即被害人許誌峰於警詢及偵查中之證述情節相符，復有員警偵查報告、現場監視器畫面光碟、車輛詳細資料報表各1份、現場監視器畫面擷圖5張等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其上開犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之神像印章1枚，為其犯罪所得，且未據扣案，亦未賠償或發還被害人，為避免被告因犯罪而坐享所竊得之財物，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪綸謙