過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1094號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 鄭子龍 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第6865號），本院判決如下： 　　主　　　文 鄭子龍犯過失傷害罪，處罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、鄭子龍在屏東縣○○鄉○○路00號，飼養黑狗一隻(下稱本案犬 隻)，為動物保護法第3條第7款所稱之飼主，其於民國113年4月19日18時30分許，本應注意飼主應將犬隻關入籠內或為其他適當之狗鍊等管束、防護措施，以避免犬隻無故侵害他人之生命、身體、自由或財產，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然放任本案犬隻隨意奔跑出上址外，未加以看管或採取適當防護措施，適有林慈相騎乘機車行經該處，旋遭本案犬隻追咬，致其受有右腳第四腳趾撕裂傷1.5公分之傷害。 二、本院認定被告鄭子龍之犯罪證據名稱，與檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡爰審酌被告身為犬隻之飼主，卻未將本案犬隻繫以狗鍊加以 管束，致犬隻竄出至道路上奔走，造成告訴人林慈相騎車經過時遭本案犬隻追咬，而受有右腳第四腳趾撕裂傷1.5公分之傷害，所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告過失之情節、無前科之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、告訴人所受傷勢之輕重，暨被告於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官蔡瀚文聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄論罪科刑法條 刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6865號 　　被　　　告　鄭子龍　 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、鄭子龍於民國113年4月19日18時30分許，在屏東縣○○鄉○○路 00號前，本應注意其所飼養之黑狗具有攻擊性，須以牽繩圈綁，以免傷及其他用路人，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未以牽繩圈綁，任由該犬自由行走、奔跑，適有林慈相騎乘機車行經該處，而遭上揭犬隻追咬，致其受有右腳第四腳趾撕裂傷1.5公分之傷害。 二、案經林慈相訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鄭子龍於偵訊中坦承不諱，並有證 人即告訴人林慈相之證述、診斷證明書1份、現場監視器影像暨擷圖等資料在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡瀚文