竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1137號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 黃錦雀 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第8725號），本院判決如下： 　　主　　　文 黃錦雀犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告黃錦雀之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、年齡、自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、查被告所竊得之如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一 所示之財物，雖屬其犯罪所得，然經告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可參，應認被告犯罪所得已實際合法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官余晨勝聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　黃紀錄 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8725號 　　被　　　告　黃錦雀　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃錦雀意圖為自己不法所有，基於竊盜之故意，於民國113 年7月2日16時許，前往位於屏東縣○○鎮○○路000號之尚青黃昏市場，徒手竊取葡萄1盒、番茄4顆、鮮味炒手1罐、竹筍1枝（下合稱本案商品，已經發還），旋即置放於塑膠袋中離去而既遂。嗣經店員林垣志即時發現，當場將黃錦雀攔下並報警處理，員警獲報到場後，旋即以現行犯逮捕黃錦雀，並扣得本案商品，始悉上情。 二、案經林垣志訴由屏東縣政府警察局分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃錦雀於警詢及本署偵訊中均坦承 不諱，核與告訴人林垣志於警詢指訴稱：被告已多次行竊，但想說給機會所以未伸張，本次復又行竊遂當場攔下並報警處理等語大致相符，並有現場照片5張、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可佐，及扣案之本案商品可憑，足認被告之任意性自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、扣案之本案商品，業經實際發還予告訴人，有贓物認領保管 單在卷可佐，爰不另聲請宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 7　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　余 晨 勝